有人说乾隆和华盛顿同年去世，却留下了两个命运截然相反的帝国。美国成了全世界关注的中心，但我们逐渐衰落了。满清只学大明的皮毛，中国被耽误了300年。与同时代的华盛顿相比，乾隆真的那么不堪吗？

清朝的落后不能归咎于某一个君主，而是中国历史传承的必然结果。很多人认为乾隆是满族人，和所有其他满族人一样，是他们导致了现代中国的落后。但是满族不是在延续汉人留下的历史文化吗？除了保留满族的血脉，从诗词歌赋来看，甘龙还有什么像真正的满族？如果满清统治不好，只能说汉族各个历史朝代继承下来的封建糟粕不好，比如大一统，比如妃嫔众多。这些都是汉族统治者保存的。当时满族人没有更先进的外来文化可以学习和继承，他们所学的都是汉族统治者的文化。所以如果满族人不好，还不如说他们所学的汉族人的传统文化和文明不好。为什么要把一脉相传的东西归于最后一根指挥棒？

此外，有人将中国的最终落后归咎于乾隆统治过紧。但是政治总是这样。英国人现在对自己的人民很好，整个西方世界似乎都很好。但是他们一开始是如何对待非白人的呢？在马来西亚，英国派出的总督有权决定所有国家的命运，宗教和文化事务除外。自从英国人来了以后，马来西亚的苏丹从来没有真正统治过他的国家。因此，马来西亚总理马哈蒂尔表示，英国不应该一味强调马来西亚的独裁，因为英国是否忘记了在殖民时期如何控制马来西亚，如何残酷镇压共产党人，如何扣押他们怀疑的“政治可疑分子”？这些不是独裁吗？除了采取严厉措施反对马来西亚的独裁统治，英国还错误地宣称是他们教会了当地人民正义、民主和平等的原则。英国人还说，1941年日本入侵马来亚，1957年马来亚合众国独立时，当地人民为抛弃英国流下了眼泪。

这比乾隆虚伪多了。乾隆三叩九拜的习俗一直是中国固有的，他不可能废除。联系中国封闭的自然环境和与外界的隔绝，一个在汉文化包围中长大的皇位继承人，如何守护这样一个庞大而繁荣的国家？欧洲国家的变化不能说是君主自愿的。英国的查理一世被人民送上了断头台，然后英国开始恶化。而改变了的英国仍然不能由穷人统治，而是由资产阶级统治。国内残酷的镇压和剥削还没有结束。西方世界可以经历两次苦难深重的世界大战，这恰恰说明了他们的问题。

乾隆只是中国传统文明文化衍生出来的统治阶级的一个缩影。至于政治历史人物，不能只看他一个人。他不是生物人，而是社会人。他的所有特征都与他所处的特定社会阶层有关，包括出身、文化教育、固有思想、文化传承等一系列影响因素。这些共同造就了一个特定的历史人物。所以，历史人物不是他们自己，而是所有这些影响因素塑造的代言人，代言人是他们所生活的一切文化文明环境的相互作用。

乾隆是一个非常有修养的正统皇帝。他接受的正统教育，勤政爱民，比现在大多数人学习的书本上的知识要有涵养得多。即使清朝逐渐落后，西方人突然变得聪明起来，他们也无法否认乾隆。更别说否定中国文化了。首先，中国文化强调中庸之道，和平是最重要的。所以中国没有发动世界性的军事斗争，没有让世界人民付出血的代价。第二，中华文明主张遵循自然原则，不是强行改变自然，而是顺应自然，知天命，顺势而为。因此，中华文明并没有造成大规模的环境污染，破坏地球的生态环境。

所以对乾隆的评价一定要客观看待，不能随大流。有自己的判断，判断那些判断他的人，他是什么性格，他是否有视野局限或者他是否有偏见。把一切都强加给乾隆不是很明智。