朝鲜中国到底是什么？
如果你看不清楚这个问题的答案，所有关于半岛的讨论都将是漫无目的的。
可惜的是，目前国内最常见的三个答案都是错的，而且错误还不是一般的离谱。
答案1:朝鲜是个负担
这种观点认为，随着技术的发展，空间障碍遭到碾压，全球一体化、扁平化。而且世界的主题是和平与发展，大国已经不需要再经营什么势力范围、缓冲地带了。只要深度参与全球化，搞好经济、金融就可以了。不幸的是，这种理解只是对美国一些“误导教师”的背书。随着核武器的出现，大国之间的全面热战确实受到限制，但是，大国之间的竟合从未停止，只是换了一种手段，更加隐蔽，也更加快节奏。而空间因素，只会因技术变革而改变发挥作用的具体形式，却永远不会消失。试想，今天美军堪称全世界技术水平最高的军队，且不说其掌握的大量战略性远程武器，理论上讲，通过空中加油技术，美国空军在本土的飞机可以轰炸全球任何一个目标。但是，为什么美军还要维持大量海外基地和前沿据点呢？美国不敢说它不经营缓冲区、势力范围和边境。我们不敢把国界等同于整条安全线。为什么我们敢高唱势力范围和缓冲区的高调？
再环顾四周，日本长期以来有着“主权线”和“利益线”的双重战略传统。近十年来，日本打着保卫西南离岛的旗号，从石垣岛到长野岛再到钓鱼岛，不断推进对中国海的国境线和军事警戒线空。印度一方面谋求把印度洋变成印度的海洋，另一方面在控制喜马拉雅山外三国、肢解孟加拉国的基础上，与巴基斯坦争夺克什米尔，与美国商谈进入阿富汗的条件。它没有忘记同时与沙特阿拉伯和伊朗进行模棱两可的外交，本质上是在管理自己的安全边界。类似的例子还有很多，比如缅甸不断在北方动用军队；越南继续渗透老挝和柬埔寨，同时增加对南岛礁的控制；更不用说俄罗斯在南奥塞梯、克里米亚和北四岛的进攻或防御，以及英国对直布罗陀和福克兰群岛等历史遗产的坚定捍卫。遗憾的是，国内一些专家学者无视事实，认为势力范围和缓冲区已经过时。更有甚者，在上述误解的前提下，高唱所谓普世价值的高调，先是将朝鲜定位为人类公敌，然后确定朝鲜是中国的包袱，很容易早早甩掉，主张我们应该默许甚至支持韩国统一半岛。
吃中国人提供的鱼和米是不可避免的，这一切都是关于清河的团结。忘记了最重要的一点，这张空在地缘战略棋局中有着巨大的价值，不应该随便抛弃。不能说以前土地长得不好，我们就是不想要。更不能因为包袱重，不管包袱里是什么，一把就把它甩了。
无论是《复吴佳》还是之前的文章，一个基本事实已经被反复澄清。朝鲜半岛是中国头上的木桶；是一把锋利的刀抵着日本的胸膛；是俄罗斯南部的绊脚石。也是中国在亚洲和地中海经济发展的基石，是日本大陆政策的跳板，也是俄罗斯获得太平洋不冻港的垫脚石。同时也是区外大国制衡中日俄的起点，是本土大国与区外大国竞争的前沿。
世界上能有这么重要的负担吗？答案二:朝鲜是小弟
根据这个解释，因为朝鲜是咱们的小兄弟，所以绝对要罩着，而且要单方面、无条件地罩着。只要有人敢动朝鲜，我们就要敢动对方。但是，如果你仔细看历史，你会发现朝鲜从一开始就是一个被苏联坦克碾压的政权，苏联永远是领头羊。我们不遗余力地镇压和清理亲中派。包括抗美援朝的岁月，并没有阻止朝鲜当局屠杀延安学校。整个冷战期间，美国和苏联在朝鲜、泰国和南越两个战略半岛上角力，而苏联则控制了朝鲜、缅甸和北越。双方时而对峙，时而共同阻断中国的发展道路。苏联解体后，朝鲜徘徊在美国、俄罗斯、日本和中国之间，除了一度未能谋求成为美国的弟弟之外，从未表示过要成为任何国家的弟弟。其核武器政策首先威胁到中国的安全，对亲中派系的攻击从未停止。这些年来，朝鲜“六亲不认”的痛下杀手，就是血淋淋的现实。如果朝鲜真的是小弟，就应该允许我们在它的领土上驻军，给我们提供日本的出海口，和我们进行实质性的战略合作。即使退一步讲，即使我们不像韩国对美国那样要求朝鲜对我们感恩戴德，至少朝鲜应该对亲中派手下留情。然而，现实是什么都没做。不仅如此，苏联解体后，朝鲜周期性地打出针对中国的情绪牌，同时周期性地在内部清理亲中派系。
本质就是远离我们，同时在国际社会上放烟雾弹，让大家误以为他是我们的小弟，然后对他的行为进行捉弄，提升他的调皮行为的代价，打造一个与其他大国交换的提名表格。这为美国卖华牟利创造了外交筹码，也形成了中国玩情绪牌干涉我们决策的独特隐蔽武器。
我想问，全世界有这样的弟弟吗？另一方面，世界上哪个行业的老板会养这种小弟？
答案3:朝鲜是一面墙
答案是，即便朝鲜不是中国的小弟，其存在本身就是一堵边墙。进言之，只要半岛不统一，只要朝鲜还是一个独立的社会主义国家，中国就在半岛上拥有了实质性的缓冲地带，无需再费心经营。这个答案的错误在于它基于两个错误的前提:首先，国际冲突中有意识形态的冲突，但如果我们认为国际冲突是意识形态的冲突，我们必然会失去一千英里。
苏联和南斯拉夫、阿尔巴尼亚、中国和捷克斯洛伐克的关系，中国和苏联、越南的关系，难道不是社会主义国家的关系吗？但是，一旦进入国际合作领域，连兄弟俩都要算账。包括所谓的西方列强，打了几百年的来回仗，主流意识形态换了好几次，好几次对立阵营严格按照意识形态划分？包括意识形态性最强的三十年战争，那也是按实际权力需求结盟。当时法国是正宗的天主教君主制国家，可是，法国宰相红衣主教黎塞留为了肢解哈布斯堡帝国、维持中欧分裂、实现法国利益的最大化，不仅资助新教势力、共和派革命势力，一度还联合了伊斯兰异教徒势力。以为国家之间只要意识形态同源，就能够维持友好关系，是最大的神话。就半岛而言，仅仅看到美韩结盟对我们不利是不够的。而且，苏朝同盟也极大地损害了我们的利益，限制了我们在日本的发展，限制了我们在半岛的话语权，进一步限制了我们对亚地中海的控制。其次，国家独立有两种:形式独立和实质独立。前者是国际法问题，后者是国际战略问题。
作为朝鲜这样的小国，夹在几个强国之间，很难保持实质性的独立。关键是看谁能在其中获得实质性的影响力，如何照顾好具体韩国人的得失。如果这样做了，这就是王霸的方式。
朝鲜在历史上长期是中国的附属国，后来成为日本的殖民地。在冷战期间，它也是苏联的一个卫星国。根本没有实质性的独立传统，整个国家的发展高度依赖外部输血。苏联解体后，朝鲜看似独立，实则难以维持。它一直在制造新的名字，并准备登上一艘新船。
如果我们不积极行动，朝鲜就会在美、俄、日、韩四国中进行选择，上船只是时间问题和时机问题。任何一个组合都会严重危害我们的利益。从这个角度来看，朝鲜确实是一堵墙，但这堵墙到底是连着鸭绿江还是三八线，谁站在墙上有很大的区别。说白了，即使朝鲜不能像我弟弟一样按照我们的需要移动，至少也不要移动，在半岛分裂的现状下保持地区稳定。然而，朝鲜的核武器试验一次又一次扰乱了半岛局势，加剧了地区动荡。美军正是借着这股东风，以军演、巡航、守卫等名义，一步步推进其在朝鲜西海岸的军事活动。
韩国、日本同样是借着这股东风，一步步挤压美国转让更多的反导技术，甚至以此为借口要求自身拥核。另一方面，朝鲜在一轮轮风险游戏中制造芯片，等待有一天卖给出价最高的人。
俄罗斯也从中自抬身价，在中、日之间寻找竞价机会。那么，我们这些年究竟得到了什么呢？我想问一下，这是一面墙还是一扇永不上锁的侧门，随时准备让其他势力绕过我们的后院？正确答案是-
朝鲜可以是小弟，也可以是边墙，但需要我们主动，积极介入。朝鲜是中国取决于我们做什么。做不好，边墙就成了侧门，小弟就成了祸害。我们不仅要看清楚韩国在中国是什么样的，还要明白中国需要什么样的韩国。如果你想理解这个问题，你就能理解更多的问题。
事实上，这次韩国危机是将危机转化为机遇的绝佳机会，是国防和民用技术融合的伟大演练。要把朝鲜打造成突破各职能部门壁垒、开创海外联动新模式、组建新型智库的训练场。
在这个训练场上，我们不缺实力，缺的是恰当使用实力的战略思维。特别是，我们应该警惕朝鲜和所有想与我们争夺半岛控制权的国家。我们应该继续用不切实际的道德高调来束缚我们的思维，这样我们要么因为错误的判断而安心观看，要么因为错误的感受而无法采取行动，要么因为错误的判断而采取错误的行动。从而让我们忘记，中国需要的其实是：一个没有核武器的朝鲜一个感激中国的朝鲜
一个允许中国引导它的朝鲜
一个能在重大战略问题上与中国真正合作的朝鲜
一个能够容忍亲中派系存在的朝鲜
一个既能被动防备美韩，又能主动制衡日俄的朝鲜
一个真正能让半岛人民过上幸福生活的朝鲜
