白起和韩信大约是历史上最激动人心的人物之一。而且；他们的生活经历有一定的相似之处；比如；田雷声称要杀死上帝，并且从未失去生命。韩信则被称为兵仙和常胜将军；最后被秦王赐剑自尽，韩信也被吕后赐三尺自缢。那么，如果仔细比较这两个英雄，哪一个会更强呢？

首先，我们介绍一下两人的基本情况。白起是秦昭王时代的人。他的主要功绩有:义阙之战，破韩魏联军24万，秦军实力不详；长平之战，与民六十万，赵与民四十五万。赵在战败，自己伤亡二十万。在长平之战中，田雷一次性坑死了45万赵军，因此也赢得了历史上“杀神”的称号。

韩信出生于公元前231年，当时田雷已经去世26年了。其主要成就有:明秀路暗，陈仓、韩信击败张寒、董永、司马欣；灭魏破代，韩信再一次陷入黑暗，打败魏、戴；最后一站和韩信以数万新兵对抗赵的20万精锐，打败了赵；韩信东进灭齐，用大水冲垮敌军约二十万；垓下之战:韩信三十余万击败项羽十余万。

那么，看完韩信和白起的成就，你会觉得谁比韩信和白起更优秀呢？从战绩和作战风格来看，韩信应该比田雷强。为什么这么说？首先，韩信的武功比田雷的武功强，比田雷的武功更胜一筹，达到了克敌制胜的效果。

比如最后一站，韩信带了几个没经过训练的新兵蛋子，就和几倍于自己的赵在吧台上。然而，通过故意杀害自己的士兵，韩信激起了他们强烈的求生欲望。他用这几万关中新兵打败了二十多万赵军，显示了他驾驭战争的能力。

相反，有记载的战争都是与秦国最精锐的大秦瑞氏打的，在长平之战中，他们仍然以60万人对付赵45万，比韩信最后一站还要惨。当然，韩信也有寡不敌众的记录——那就是魏鸥项羽之战。这个怎么说？项羽是历史BUG，不是正常人。作为历史上唯一一个能自己完成“一百斩首”的人，不可能不围着他转。

从战术风格上，我们有理由认为韩信比白起更能把握兵法。《孙子兵法》说:“兵家耳濡目染，久不见。”也就是说，你带兵打仗的时候，可以省力气、省时间、省时间，不要做鲁莽的行为来“护兵不降锐”。但是田雷似乎对虐待囚犯感兴趣——但是在让别人知道你喜欢虐待囚犯之后，以后很难征服他们。

如果说田雷是因为粮食困难才给俘虏投球的话，其实韩信的粮食情况也好不到哪里去——后来西汉皇帝穷得连几匹纯白的马都找不到，可见秦末的天下是多么的艰难。但是，面对俘虏，韩信并没有进行大规模屠杀或坑杀，他很好地处理了与这些俘虏的关系。这些俘虏最后去了哪里？也许韩信安排他吃饭，或者也许他去了别的地方。反正他没挂。

因此，我们可以想象，面对韩信和田雷的军队，敌人肯定会更愿意向韩信投降，因为投降给了田雷最终死亡的高概率。从这个角度来看，韩信的战斗比田雷更灵活、更舒服。就像《我的技能》里的超级大厨的技能，可以用一把刀十几年不生锈:

“有一节的人之间有差距，但刀刃不厚；如果没有厚度进入房间，刀片将有恢复的空间，这是基于19年，如果刀片是在Xi新开发的。虽然，就家庭而言，我看到很难，但我害怕放弃，就家庭而言，我的行为很晚。动刀很少，但已经解决了，比如土地委员会。拿着刀站起来，四处寻找，充满野心，用好刀藏起来。”

而田雷更像是一个粗暴的屠夫。当他遇到坚硬的牛骨时，他拿起锋利的刀用力挥舞。最后，他把牛骨和牛肉切在一起。虽然看起来比较男人，但是刀不够锋利的时候很难有所作为。另一方面，即使是改变一个人，它也可以切割出田雷效应。历史事实证明了这一点。

大秦不是白来的，大秦依旧是大秦，所向披靡，所向披靡；没有韩信的帮助，刘邦在独自面对项羽时总是被打得落荒而逃。