1853年3月19日，太平军攻占南京后，改为天京，确认为都城。此时此刻，太平天国为何止步于南京，继续向北进军，攻占北京，推翻清朝，夺取国家政权？

下面我们就来分析一下，是什么因素让太平天国在天京建都，而不是仓皇北上，从而解决其困惑。

第一，客观情况需要建立根据地。

在太平军从广西向南京成功进军的过程中，太平天国在永安和道州进行了两次大的整顿。这两次整顿为太平军随后的成功进军提供了保障，对推动太平天国革命事业的发展起到了重要作用。

太平军正在整顿军纪

攻占南京后，太平天国的兵力在空之前就有所增长，除了步兵和“土营”之外，新建了一个巨大的“水营”，其革命事业进入了一个新的发展时期。于是，客观形势也对太平天国提出了新的要求。

要求太平军的斗争方式由以前的机动作战、无后方作战，转变为有根据地、有后方作战；要求太平军在继续推进战争的同时，制定新的方针政策，以达到“创建新王朝”的革命目的。

这样，当务之急是建立一个稳定的根据地，以便有充足的时间，然后统筹未来革命行动的运作。

太平军在南京建都

二是综合实力不足仍处于弱势地位。

从清朝来看。嘉庆以来，特别是19世纪中叶，清朝的国力确实开始衰退，国内阶级矛盾和民族矛盾日益激化，人民反抗和起义不断发生。

但太平天国占领南京时，清朝也控制了国家政权，掌握着国家经济命脉；大多数人的抵触和不满还在酝酿过程中。也就是说，清朝还没有到全面崩溃的地步。

就太平天国而言，自1851年初金田起义以来，经过两年多的英勇斗争，从广西到南京，形势一片大好，给清朝以沉重打击。

但是太平军边打边弃，没有根据地可立足，没有巩固的后方。虽然他多次击败清军，但并没有歼灭清军的许多有生力量。

三月太平军

而且人们对太平天国的革命思想了解不多，话语权还掌握在清政府手里，群众基础不扎实。

也就是说，虽然双方在某些方面发生了很大的变化，但对于太平军来说，敌强我弱的基本情况并没有改变，更谈不上有什么绝对优势。所以要及时停下来巩固，弥补自己。

第三，军事优势仅限于局部地区。

军事上，太平军占领南京时，清军约有八十万至九十万。

太平军攻占南京后，号称百万，但大部分都是带着家人参军，其中大部分是妇女、儿童、老人和弱者。据专家研究，此时太平军能打仗的士兵约有10万人。

清军驻扎在全国各地。虽然一时难以集中兵力，组织大规模作战，但却能及时应对和抗击太平军。因此，在全国作战方面，清军处于优势；太平军只能在局部地区形成优势。

而且，太平军是一支新型的农民起义军，在精神状态上优于清军，但在武器装备和后勤保障上远不如清军。

清军的武器装备

为此，在两年多的战斗中，太平军并没有消灭清军的很多有生力量，清军的数量也没有明显减少。太平军从广西向南京进军时，长期进攻桂林、长沙，被清军项容部紧追不舍。

这样，虽然清军在削弱，太平军在壮大，但不能说太平军取得了绝对的优势。

在这一尚未实现的战略转变中，太平军决定建设金陵，巩固成果，谋划全局；选择正确的时机北上，进军北京，夺取国家政权，是一个正确的决定，不能认为是保守的行为。

第四，反其道而行之是一种冒险。

如果太平军全力进攻北京，清朝肯定会全力抵抗。届时，围困南京的“江南大营”和“江北大营”肯定会跟随北上，来自五湖四海的“勤王之师”将迅速集结北京周边。

清朝的军队

这对在军事上不占优势的太平军非常不利。这只能是一个轻率而冒险的行动。

如果太平军全力以赴进行北伐，这支由南方人组成的义军的战斗力会受到气候、地理环境和生活习惯的影响。此外，太平军在筹集和运输粮食和军械方面也面临困难。

尤其是太平军离开长江流域后，势必弃守“水寨”，不得不面对从未打过仗的清军强大骑兵。

因此，《赵艺娄时事汇编》说:

“小偷从万山出发，爬上去冒险。这是他长久以来的技能。一旦他进入河南平原的荒野，四大战役，...，列队上马队伍，...小偷不可能是这种冲突。”

清代骑兵

气候地理环境需要逐步适应，群众基础需要逐步加强，后勤保障需要解决，骑兵需要招募训练。所有这些都需要时间和大量的准备工作。

再者，太平军如果想尽办法北伐，即使攻下了北京，也不代表他们赢得了国家政权。如果不能彻底摧毁清军的有生力量，即使攻下北京，也可能再次败北。

因此，对于太平军来说，“创建新王朝”的关键是歼灭清军的有生力量，而不是什么时候进攻和控制北京。

综上所述，无论是大局还是军事实力，都需要把南京建成首都，这从根本上是可取的，不能认为是保守之举。

当然，过早建都确实把一些太平军士兵误认为是“革命成功”，助长了他们安逸享乐的思想，所以并没有寻求进步。

但即便如此，也不能成为否定太平军定都南京的理由。因为是否在南京站稳脚跟，应该看当时的客观情况和敌我力量对比，而不是考虑建都后可能产生的负面影响。

主要参考文献:《洪秀全清史稿》、《太平天国史料第五辑》