想都别想。落后就要被欺负！

中国近代史告诉我们，落后就要挨打，尤其是晚清时期，让我们看清了弱肉强食的丛林法则。

但是今天很多人提出了不同的意见，说落后不一定就是挨打，傲慢就是挨打。比如晚清政府不仅落后，而且无知，甚至敢于扣留英法使团，结果却挨了一顿胖揍。

鉴于此，这些人宣传说，晚清政府挨打往往是因为傲慢，而不是因为落后。

我认为这种观点有些不合理。事实上，清朝统一全国后，对外界总是骄纵自大。

我第一次见到荷兰和葡萄牙使节时，清廷要求对方三叩九拜。这不是很傲慢吗？

当时的荷兰人和葡萄牙人非常敏感，为了与清朝进行贸易，他们欣然同意清廷的要求。

后来英国两次派使节访华，但清朝的对外态度并没有改变。相反，英国不愿意接受公约，拒绝向清朝皇帝致敬。

连拿破仑都指责英国使团团长阿米什拒绝向清朝皇帝致敬。拿破仑认为英国人应该入乡随俗，给嘉庆皇帝磕头。

为什么当时西方国家没有抨击清廷的傲慢？当时的大清帝国虽然骄横甚至自大，但是大清帝国有实力，这让西方国家不敢轻举妄动。

尤其是清朝中前期，西方列强在东南亚的扩张，估计了清廷的态度。

1740年，荷兰殖民者在印尼制造了著名的洪溪大屠杀，近万中国人被杀。事后，荷兰极度担心清廷的报复，封锁了消息。只是因为清廷视华侨为逃兵，所以没有插手此事。

纵观整个清朝历史，清朝对西方的态度一直都很傲慢，直到清末才出现。不可能把所有的殴打都归咎于傲慢。

其实“落后”就是实力弱。虽然在科技上已经落后于清朝中前期的西方，但实力依然很强，所以即使清廷很嚣张，西方也不敢打清廷。

即使到了晚清，清廷的实力还在。在这样一个大国，没有人能把清朝据为己有，所以即使清朝被打，也终究没有被吞并。

另一方面，越南、缅甸、印度、哈萨克斯坦先后被西方列强兼并。

因此，清朝对西方的傲慢态度并不是其挨打的主要原因，而清朝落后造成的实力下降才是其挨打的根本原因。

也就是说，如果你有实力，你的态度可以傲慢。如果你没有力量，即使你很谦虚，你也逃不出一颗子弹。人们想打败你，但他们没有借口。比如，朝鲜王国终究还是被日本给灭了。如果不是日本在二战中战败，目前也不会有大寒。