无论在灵长类家族还是哺乳动物家族，人类都是“异类”。智力和头脑先放一边。仅仅因为没有浓密的体毛，就可以称之为榜样。想要解释为什么人类是“裸猿”的研究者不在少数。英国海洋生物学家阿里斯特·哈代在20世纪60年代提出的“水猿理论”就是其中之一。为什么现在很少有人对水猿理论感兴趣？

Ariste Hardy不是古人类学家，他的研究方向是海洋生物，他在自己的专业领域取得了很大的成就，这可能是他的“水猿论”的基础。退休后，哈代对宗教和人类学产生了兴趣，最终在1960年正式提出了“水生猿假说”。然而，他关于人类祖先是水生生物的最早想法可以追溯到20世纪30年代。当时包括哈代在内的一些研究者关注到人类与大多数哺乳动物在体毛、皮下脂肪、气味等方面的差异，有了人类祖先经历过水生生物的想法。

在哈代1960年发表的一篇文章中，他明确指出，大约800万年前，由于地壳变化，非洲东部和北部的大片地区被海水淹没，迫使一些猿类生活在海水和沿海地区，以沿海浅水中的鱼类、贝壳和海胆为食，这些猿类最终进化成了人类。

根据哈代的说法，海洋动物和人类有许多相似之处。第一，人类与海豚、鲸鱼等海洋哺乳动物相似，没有浓密的体毛，使得游泳效率更高；二是人类皮下脂肪比其他灵长类动物厚，更接近海洋哺乳动物；第三，人的泪腺和汗腺可以起到排盐和排汗的作用，这和海洋哺乳动物类似，它们对盐的需求没有大多数陆地哺乳动物那么精准。多一点或少一点都不会致命；第四，人类和海洋哺乳动物面对面交配，而有些哺乳动物没有。

所以“水猿论”看似证据确凿，但实际上这些才是它受到质疑的原因。事实上，在世界上5400多种哺乳动物中，人类和海洋哺乳动物有一些相似之处。然而，哈代所谓的“证据”中也有反例。比如毛发浓密、游泳技术好的哺乳动物不多，海獭、海豹、海狮都是游泳者；圈养的黑猩猩也能长出厚厚的皮下脂肪，而黑猩猩、卷尾猴和猕猴对盐的需求或多或少，不仅仅是人类；至于交配方式，反例更多。

作为解释人类进化的假说，“水猿论”并不像其他理论那样拥有越来越多的化石证据。这一理论不仅基于推测，而且至今没有确凿的化石数据证明，因此不断受到攻击。虽然前几年有人用送水和婴儿游泳作为人类是“水猿”的证据，但其实大部分都是商家的宣传，大部分研究者还是把“水猿论”当成伪科学。因此，“水猿论”逐渐退出人们的视野，成为“过去式”。换句话说，“水猿理论”一直停留在一个曾经存在的假设上，探索人类的起源，缺乏证据。

事实上，如果你想一想为什么狗天生会“刨狗”而人不会，你或许可以回答文章标题中提出的问题。