大家好，我是一座外冷内热的冰川。随着科技的发展，我们使用的手机越来越智能和安全。无论是系统、硬件、软件还是解锁，都非常先进；最近，我在冰川发现了一个非常奇怪的现象。目前屏幕指纹的方式主要有两种，一种是光学屏幕指纹，另一种是超声波屏幕指纹，3D超声波屏幕指纹安全性高、准确率高、识别速度快，但目前国内使用的手机并不多。为什么呢？

数据显示，光学屏指纹和超声波屏指纹技术已经非常成熟，大多数手机都是这样。原理很简单。屏幕识别区域下方放置了一个摄像头，用于收集指纹图像，然后将其与数据库图像进行比较。目前速度很快，0.1S就能解锁。

三维超声指纹的原理是通过超声反射成像，类似于b超，因为它采集的是三维图像，具有安全性高、准确性高、识别速度非常快的优点。目前第二代几乎一触即达。而且湿手，脏手，甚至水下都可以解锁。即使随着技术的不断发展，也能实现无死角的多指或全屏幕指纹识别，与光电指纹相比，几乎在各个方面都有所滚动。

那么，是什么原因导致拒绝好的东西而使用稍微差一点的东西呢？为了回答这个问题，冰川还特意查了很多资料，终于找到了我想要的答案，那就是兴趣问题。

光学屏指纹优点明显，成本低，因此进入门槛低，原理简单。但缺点是2D影像的安全性相对较低，需要屏幕补光，对屏幕透明度要求较高，基本只能用于有机发光二极管屏幕。另外受环境影响大，脏手湿手都会影响解锁成功率。

面对利益，厂商选择了成本相对较低的光学屏指纹，放弃了高成本的3D超声波指纹。到目前为止，只有三星和魅族使用了3D超声波指纹，而其他公司则使用了光学屏幕指纹来降低自己的成本。

目前，高通是唯一的超声波指纹供应商，因为技术原理复杂，所以成本非常高，比传统光学指纹高出几倍甚至十几倍，因为最便宜的光学指纹甚至可以固定30元，而当时第一代高通超声波指纹的成本超过了400元。如今手机市场竞争激烈，很多厂商为了提高竞争力，都选择了稍差的光屏指纹。

很多网友吐槽像华为、苹果、小米这样的大手机商还缺400元的成本？答案是非常关心这个成本。原因是即使是高端手机，利润也不会多。用各种费用、专利、人工等。，你会发现即使是200元的利润也是非常可观的。毕竟，如果你卖200万部手机，你可以盈利4亿元，这不是一个小数目。

假设3D超声波指纹的使用成本只有30元，而光学屏指纹的使用成本是400元，销量也是100万部手机。看这个利润，是不是很恐怖？这是手机商家考虑成本的重要原因。一旦金额上涨，收入将非常可观。

冰川也认为还有其他原因，比如3D超声指纹的卖点不好。很多人买手机不是因为你的手机解锁技术强，还要考虑其他性价比。光是开锁就花了这么多钱。其他成本一起算，这款手机没有竞争力。

特别是这两年，由于疫情和外交问题，供应比较紧张，各行业都在涨价。手机行业目前还算稳定，但抢购已经成为常态，超声波指纹就更不用说了。今年，一些手机开始采用在一旁加有机发光二极管的方案，因为手机厂商要想办法降低成本，保证稳定供应。魅族作为小厂，影响不大，所以如果成为购买点，也可以成为特色。

不得不说魅族在手机圈的影响力还是太小了，比如双扬声器、X轴电机、2K有机发光二极管屏。其实魅族起步很早，但是魅族在使用的时候并没有太大的火。同样，今年的超声波指纹和30款手机的推出也没有带动整个手机行业。

手机行业的市场确实不浅。很多厂家会想尽办法在各个地方节约成本。我们普通人想不出很多东西。我们只能把他们看成吃瓜的人。什么对普通人更有益？

今日话题

你觉得3D超声屏指纹能成为卖点吗？为什么呢？欢迎在评论区留言

文章对冰川原始图像源网络进行了评价