周兆成律师4月21日在WB上表示，一起普通的民事案件，被“一些别有用心的人”为了一己私利，硬生生拍成了“狗血剧”。

周律师的这句话真的很让人意外，似乎不应该出自这么知名的律师，更不应该出自刚刚代理“28年人生交换”案件的律师。

在“交换生命28年”的案件中，周律师将其定性为民事案件是无可非议的，但对于其他人来说却是毋庸置疑的，甚至说“伤人”，多少有些让人无法理解。

周律师发表了这样的言论。自然，就像李生在直播中说“错换”可能是“被盗换”一样，他无疑是把自己放在了风口浪尖，难免会被网友质疑甚至辱骂。因此，周律师表示自己遭受了网络暴力。

那么，周兆成的“别有用心，谋取私利，硬生生把它拍成狗血剧”是谁呢？

是李生吗？还是徐岷？除了这两个人，似乎很难想到第三个人。

在WB，周律师一直在提醒广大网友不要实施网络暴力，并表示自己也是网络暴力的受害者。

然而，周律师的“原本是一个普通的民事案件，却被‘一些别有用心的人’为了一己私利拍成了‘狗血剧’。”这样的一句话，从刚刚代理“28年换命”案的律师身上爆发出来，无疑掀起了一场风波，其巨大影响不言而喻。

其实质疑应该是每个人的权力，就像杜新枝和徐岷在“28年生命交换”爆发后，共同质疑河南大学淮河医院侵权并起诉医院一样，这是每个公民应该拥有的权利。

作为律师，李生当然知道提出“偷窃”概念的严重后果，但作为徐岷的代理律师，面对可疑的证据和复杂的案件，他当然有权质疑和探究真相。否则，徐岷为什么要委托他呢？

徐岷来到李生是为了捍卫自己，寻找“真相”，而不是被动地接受“结果”。如果一个律师相信别人说的话，什么也做不了，什么也不敢质疑，他的价值就会大大降低。

大胆假设，仔细验证。这不就是律师应该做的吗？

更有甚者，正是因为质疑，一些不公正、虚假、错误的案件才能得到平反，否则将永远埋在历史的尘埃中。

其实，面对挑战最好的方式不是用针锋相对的恶语相向，而是用道理反驳。如果最终没有被盗，可以反诉其诽谤、造谣和污蔑，损害其名誉，使其赔礼道歉，甚至赔偿精神损害赔偿。

周律师当然明白这一点。

你可以把法律带入脱口秀，但永远不要把脱口秀带入法律

其实我哥最近才关注周律师。看了他的WB，才知道周律师不仅是律师，还喜欢脱口秀。

周律师以“脱口秀”的形式为广大市民普及法律，是一件好事，值得鼓励和赞扬。但作为周律师的忠实粉丝，我也想发自内心地说几句:

脱口秀演员和律师是两个完全不相关的工作。一个是娱乐，可以“爆”，大家都开心；一个是主持正义，要正直，要正义。你可以把法律带进脱口秀，但永远不要把脱口秀带进法律。

最后，祝愿周律师成为法律领域最好的“脱口秀”演员，永远不要成为脱口秀演员中最好的“律师”。