《印度对华战争》的作者、中印问题权威专家麦克斯韦接受本报独家专访
印度把中国误认为他们的敌人
马克斯韦尔向记者展示了周恩来总理在书中写的信息。李锋照片
编者按:“这是印度的对华战争:第二轮”——7月中旬，英澳学者内维尔·麦克斯韦在香港媒体上撰文，谈到中印对抗。91岁的麦克斯韦是中印边境问题的权威专家。1959年，他在新德里担任《泰晤士报》南亚记者。自1962年以来，他写了大量关于中印边境战争的报道。1970年，他出版了《印度对华战争》一书，书中明确指出是印度挑起的战争。之后，他对中印关系进行了跟踪，发表了《中印边界争端反思》等一系列研究成果。目前，中印对抗仍在继续。《环球时报》记者近日采访了马克斯韦尔，请他解释一下自己对这一争议的看法。
为什么中印争端会周期性出现？
环球时报:中印漫长的边界线几十年来一直没有解决。你认为中印在划界问题上有什么不同？麦克斯韦:印度坚持认为，它有权根据历史、传说和实际控制线来确定边界方向。中国陆地上有14个邻国，比印度多得多。新中国成立以来，中国一直主张通过领土问题谈判与周边国家达成协议，这与印度的做法完全相反。事实上，印度的方式是永不屈服，划定自己的边界，并将其强加给邻国，而中国在这个问题上要明智得多。因此，在14个陆地邻国中，有12个解决了与中国的边界问题，剩下的两个是由中国控制的印度和不丹。为什么会这样？由于印度拒绝与中国进行实质性谈判，始终坚持“我来告诉你怎么划定边界”，这种固执的立场使得中印在边界问题上无法达成一致。由于边界问题没有得到解决，中印之间的争端几乎周期性地出现，并且经常导致局势变得非常严重，就像这次一样。
环球时报:你说面对中国，印度有“无辜受害者”的心理，这是1962年以来很多印度人心中的阴影。为什么这个阴影挥之不去？
麦克斯韦:印度的这种心态是由战争失败带来的屈辱造成的。1962年印度带着必胜的信念与中国开战，但仅仅一个月，它的梦想就破灭了，这导致了一场彻底而屈辱的失败。这给印度政界带来了深深的痛苦，也成为印度政治精英长期难以愈合的创伤。这种痛苦让印度人渴望复仇，希望赢得与中国的第二次战争。这种精神错觉已经成为印度政治，尤其是军队中极其危险的因素。有过对华作战经验的老一辈印度士兵都知道是印度挑起了对华战争，而新一代印度士兵却对此一无所知，他们甚至希望通过对华作战来摆脱这种局面。那年战争结束后，我和很多印度人谈了他们对战争的看法。尼赫鲁政府告诉他们的人民，中国对印度突然无端发动侵略，印度被中国“背后捅刀子”。这种说法完全站不住脚，但却是尼赫鲁用来掩盖失败的借口。尼赫鲁应该对这场战争负责。他把印度推向了与另一个军事上更强大的国家的战争，结果必然是失败。然而，为了保住自己的政治地位，他拒绝承认，只能通过谎言掩盖真相。因此，印度的政治精英们被欺骗了。
西方为什么要听和信？
环球时报:您的《印度对华战争》一书被认为是中印边境问题的权威著作。但西方主流社会似乎站在印度这一边。为什么会这样？你的书在当时和之后是否受到了极大的质疑？麦克斯韦:当时尼赫鲁和新独立的印度在西方普遍受到高度尊重。此外，美国和许多西方国家不承认新中国的法律地位。当时占据联合国法定席位的是国民党政府。因此，当印度声称被中国侵略时，西方媒体选择相信印度。报道中印边境战争的时候，我的立场也是偏向印度的，我的书其实也坦白了我的错误。当我意识到报告中攻击中国很可能带有偏见时，我回到英国，在伦敦大学学习中印边境问题。研究结果证实了我过去对中国的偏见。我的报告犯了一个严重的错误，我的书就是对错误的纠正。
我的书出版后，几乎立刻被西方世界接受。西方国家突然意识到自己被对尼赫鲁政府的同情和偏爱误导了，印度在世界上树立的所谓“受害者”形象开始崩塌。
因此，周恩来总理对我的书给予了高度评价，并亲自为我的书写了一篇祝词。这本书被我珍藏了几十年，成为我珍贵的纪念。但是这本书的出版也让我成为了印度的敌人，我被禁止进入印度8年。如果我在那些年进入印度，我会被逮捕和监禁。
2014年，我在网上曝光了亨德森布鲁克斯报告。请不要问我是怎么得到这份报告的。时至今日，印度政府仍然没有解密这份报告，但人们可以发现，这份报告的内容已经成为我在书中观点的有力证据。
环球时报:中印边界锡金段是1890年中英会议《藏印条约》划定的。印度独立后，印度政府多次书面确认。然而，这次印度军队越过锡金段边界线，进入中国阻挠中国道路建设，称中国建设影响了其西里古里走廊的安全。对此你有什么看法？
麦克斯韦:那条边界是在1890年划定的。这次印度军队入侵中国领土，中国政府的激烈反应完全可以理解。西里古里走廊距离中国建筑工地100多公里，印度的借口很难让公众信服。但是，我认为这场对抗到目前为止并不是特别重要的事件，也不会引发中印之间的另一场战争，因为双方都没有开战的意图。自1962年以来，中印在边境地区发生了多次对抗，但幸运的是没有爆发大规模冲突。不丹会被吞并吗？
环球时报:不丹卷入了这场中印对抗。这是中印关系的新因素吗？麦克斯韦:我不认为不丹的被动参与是这场对抗的主要因素。不丹的因素只是形式上的，对现实影响不大。这种对抗的本质还是中印对抗，因为不丹是印度的傀儡，只听从印度的命令。不丹当然希望同时与中国和印度保持友好关系，但其外交和国防都被印度控制。印度在不丹驻扎了大量军队，不丹别无选择，只能与中国建交。不是它不想，而是印度不允许。环球时报:印度对不丹的控制是基于国际法吗？
麦克斯韦:虽然没有国际法依据，但印度已经完全控制了不丹，成为不丹的主权国家。事实上，宗主国制度早已成为历史。在当今世界，一个国家要么是主权国家，要么是傀儡，但不幸的是不丹变成了傀儡。面对印度的1.5万军队，不丹别无选择，只能默认。由于不丹没有向联合国投诉印度，国际社会无能为力。环球时报:印度在南亚的“势力范围”从锡金到不丹甚至尼泊尔都非常明显。不丹有可能步锡金后尘被吞并吗？
麦克斯韦:印度在南亚的影响力比中国在东南亚的影响力更大，因为印度幅员辽阔，经济优势压倒一切，地区军事实力领先，历史因素很多。但是印度不会吞并不丹，因为不丹是联合国会员国。从这个意义上说，不丹在很长一段时间内是安全的。在当今世界，吞并一个联合国会员国而不被贴上侵略者的标签是非常困难的。因此，不丹名义上的独立将得以维持。印度如何有胆量对抗中国？
环球时报:很多分析人士认为，印度在经济和军事上都没有实力与中国抗衡，但印度给人的印象是热衷于唱反调。印度的自信从何而来？麦克斯韦:我可以同意这个观点，但是印度人肯定不这么认为。他们为自己国家的强大而自豪。印度和中国本可以成为好朋友，但可悲的是，印度人被他们的政客误导，误以为中国是他们的敌人。环球时报:中印对峙已持续近两个月。你觉得最后应该怎么解决？
麦克斯韦:耐心和理智对解决这场危机非常重要。中国应该向印度表明，中国政府认真关注这一事件，但仍然相信可以理性解决。印度政府必须停止可能使局势升级的进一步挑衅行为，不要头脑发热，因为这非常危险。
