高中生一对一辅导班对中学老师好还是对北大清华大一新生好？

北京高中生家长私下聊天，说想给大二找个家教。他们周末回家补数学，问我该问中学老师还是北大清华大一新生。我说中小学请在职教师不好，教育部门要求严格。他说悄悄问应该没问题。

说实话，我真的没有认真想过这个问题。当然，作为一个曾经的高中生家长，我也很幸运，从来没有经历过让孩子请家教的经历。

高二是高中最重要的学习阶段。当高二的成绩上去或者稳定下来，家长就不会太着急了。当然，如果某一门学科在高二还在拖后腿，学生和家长都会焦虑不安，往往会采取有效措施，比如“一对一”辅导，给孩子开“强心药”，“补短处”。

现阶段，找到最适合孩子的家教确实是家长必须认真考虑的问题。找对了家教，一定要给孩子插上高考的翅膀，多花点钱是值得的；如果你没有找到合适的人，你不会告诉水漂如果你找到了钱。时间不等人。邀请超级名师也没用。

客观来说，请中学老师和北大清华新生当导师各有利弊。一方面是有教师资格证和教学经验的中学教师；另一方面，是一个刚刚在高中各科取得优异成绩，并以丰富的学习经验考入北大或清华和高中的天才儿童。

我应该选择哪一个做孩子的家教？如果我是我自己，我会从中学老师和北大、清华的大一新生中选一个来辅导我的孩子。我想我首先考虑的不会是谁的学费更低，而是谁会给孩子带来最明显的效果。

经过仔细对比和一番思考，我认为我很有可能会选择北大和清华的新生作为孩子的导师。相比中学老师，或许北大清华的新生没有丰富的教学指导经验，也没有教师资格证，属于无证就业的范畴，但我认为他们至少有三大优势:

1.北大清华的大一新生，作为各省最好的高中毕业生，各学科都很均衡。其中有学科竞赛金牌，甚至有国际金牌获得者。他们有最高效的学习方法，对高中知识掌握牢固，发展很深。有时候解决问题的思维甚至超过了高中老师，他们有很好的辅导高中生的知识基础。

2.北大清华的大一新生，都是优秀的高中生，自带光环，受人敬仰。他们是有精神动力的高中生的偶像。这些大一大二年龄相仿，很容易找到共同语言，形成思想共鸣，互相交流学习问题和生活问题，更加和谐。师生之间不会有距离感，辅导的效果肯定会更好。

3.做家教是北大清华新生的第一份工作。这些初入职场的弟弟妹妹们特别注重这样的兼职机会。一向优秀的人往往更注重自己的工作成效，在家教和学习上也会更加尽责。

大学生做家教已经很久了。据某家教网站显示，北京有多达5.8万名大学生在家教。当然，这与北京众多的大学和名校有很大关系。

这么庞大的本科导师队伍，很难说明问题，家长对他们依赖很大。虽然没有教师资格证，但当他们报出自己大学的名字和当年高考的总成绩时，比那些有教师资格证的老师更容易得到家长的青睐，更别说清华、北大的大学生了。听说很多家长甚至找熟人和信任关系找大学生在燕园和清华校区辅导孩子。

倾向于选择北大、清华的大一新生作为高中孩子的辅导老师，可能和他们名校的情绪有关，纯粹是个人观点，可能不太合适。真正需要给孩子辅导的家长，请综合各方面因素，注意自己的意见，然后综合判断，慎重选择。

如果你是高中生家长，为孩子请家教“一对一”辅导，会怎么选择呢？