赵云深受大家喜爱，关于他的故事也广为流传。当然，这是由于《三国演义》的传播。《三国演义》中为赵云安排的事迹太夸张了。长坂坡不可能单骑相向而逃。即便如此，历史上的赵云还是被陈寿和张观·马黄安排了。至少在陈寿眼里，赵云的地位可以和这四个人在蜀汉将领中相提并论。又征西将军、永安总督，以及陈、率领的士兵，去找常雅赵赟。

但是《三国志·赵云传》太短，只有三四百字。即使我们经常说“历史上的赵云”，但这些故事大多来自《云传》。《云别传》是什么样的史料。不清楚是历史书还是文章，作者是谁，什么时候写的，能有多大可信度。

我们也知道，裴松之引用的《三国志》中也有的作品，裴松之也评价，说“作书之地，常以左之变旧文，与众不同”，批评“好奇”。但即便如此，裴松之还是照常引用。那么，《云的另一传》是不是不真实的传记？

现在《云中传》只保留了裴松之对赵云川的部分注释。它填补了赵云生活中很多空的空白，让赵云的形象更加丰满。关于《云别传》我们唯一知道的是，它肯定是在南北朝之前产生的，裴松之在《三国志注》中引用了这类史料。

先来看看裴松之对《三国志》的注释原则。简单总结一下，就是八个字:“补缺、备异、惩错、辩”。而《云别传》显然属于“补缺”类型。

“如果它的生命中没有包含它，并且这件事被记录下来，它就不会被用来弥补它的不足；或者辞职用的是同一件事，或者事故不同，疑点无法判断，全部都是抄袭，以防消息不同；如果显而易见，这些话是不合理的，他们将与违规行为一起被纠正，以惩罚他们的错误；不管它的时事是不是，和生命的小损失，争论是相当愚蠢的。”

但是裴松之的《云中传》却能与赵云本的传记很好的嵌合。它除了填补了赵云生平故事中大量空的空白外，也回答了我们读《三国志》时的许多历史问题。

比如《三国志》传中的“汉水之战”，如果只看陈至，曹操传授武功，前来与刘备争夺汉中，但他坚持不到两个月就匆匆退走，令人十分费解。而《云传》很好的回答了这个问题，让我们知道曾经有一场“汉水之战”扭转了曹流的相持局面。曹操粮草被抢，失去了与刘备相持的资本。

由此可见，《云别传》虽然不是我们通常认为的《三国志》那样的正史，但肯定不是《世说新语》那样的有志之士的小说。他介于两者之间，被称为杂史。这类书好坏参半，有的严肃，有的不严谨。但相对来说，《云中传》还是比较靠谱的。恐怕裴松之也接受了这一点，关于“陈松案”的说法不多。