古罗马的哈德良长城又短又破。它能阻止骑兵入侵吗

长城是用来防止骑兵快速突袭和侦察的。中国幅员辽阔，骑兵可以快速突袭，随意逃跑。英国幅员辽阔，直接拥有几个大军营最划算。而且，苏格兰骑兵根本就不是游牧民族，大概当时马很少。这就是为什么宋这么有钱，却没有在西夏和辽国修建长城的原因。一个太贵，一个不划算，三是地形不宽，直接屯兵建城比较好。长城实际上意味着“一座非常长的城墙”。哈德良的长城虽然没有中国的长城大，但也算是长城了。同时，用日耳曼语建造的长城可以称为边墙。

哈德良长城离罗马有多远？在偏远贫瘠的土地上，大海被海峡隔开，野蛮人在前面和后面。秦汉长城的建立至少是安全的，可以招募民夫。建筑材料、食物和草相对丰富。罗马的哈德良长城是由三个军团在驻扎和抗击野蛮人时建造的。中国的长城是用来对抗强大的游牧民族的，无论是匈奴人、突厥人还是蒙古人都是奔跑在欧亚大草原上的庞然大物，而罗马的长城只是用来对抗贫穷的凯尔特人的劫掠。它的实际用途不同，没什么可比较的。

顺便说一下，罗马人一直认为凯尔特人是野蛮人，但事实上，凯尔特人的文明并不野蛮，不能被视为完全意义上的野蛮人。我们的叫长城，这个叫长城。我们的长城中间有塔，每个塔里都可以住士兵。数量看需求，这面墙只是一条分界线，双方都无法跨越！被视为侵略之后，真正打起来就没有意义了，我们的长城可以站在上面进行防御作战。

看两者的结构分析:中国的长城是为了防止对方入境，把敌人挡在国门之外。人都在国内，军队大，但动员需要动员和时间。承担边防的军队主要起到预警和阻击的作用。古罗马的长城主要建在沦陷区的边界上。核心人物集中在城堡或防御工事中，由军团驻守和保护。长城主要是战场设防，减缓了敌人的冲击，延缓了后续部队进入战场，从而形成了我步兵团短时间内敌众我寡的局面，导致死伤惨重。他们的战略定位不同，长城在战场上扮演的角色不同，他们的自然形态也完全不同。