历史上对于朱元璋的画像一直存在争议，这无疑是为了区分朱元璋画像的“美”与“丑”，这才是朱元璋的真实面貌。尤其是在中国国家博物馆藏《妙妙神形——明清画像展》的开幕式上，朱元璋的两个截然相反的正面不同的形象颇有看点，让人好奇到底哪一个也是真实的朱元璋。接下来我们来看看历史上朱元璋画像的各个版本。照片中是明太祖的肖像。

照片中的朱元璋画像是展览中出现的“朱元璋在明太祖的不同形象”。这幅画毫无意义。从画风来看，是阿明王朝的作品，画中的形象相当符合大众对朱元璋外貌的印象，即两颊变形拉长，下巴向前突出，脸上不同程度地布满黑痣。“丹凤眼牵，黑痣满脸”，与正面形象形成了完全不同的对比。

朱元璋画像的版本很多，主要可以分为两类:一类是丑的，一类是帅的。根据现有资料，画像的丑版大多是明朝灭亡后的人画的。民间传说曾说朱元璋相貌丑陋，脸上有麻子，下巴长，额骨突出。他还说朱元璋因为宫廷画师把自己画得太真实而大发雷霆，把画师推出去斩首。这些都是无稽之谈。图为朱元璋画像之一。

在明代史料中，对明太祖朱元璋画像的引用有很多:第一，关于明太祖画像的记载，明代陆容《元园杂记》卷十四说，明太祖朱元璋曾召画家为自己画像，但他的画像没有得到赏赐；二是见证朱元璋形象的记载。在《宋庄·虞梦》一书中，在隆庆任职六年的南京工业部部长张寒回忆说，他所拜访的太祖的帝王身份“与民间机构的传奇形象大不相同”。由此可见，到了明朝中后期，太祖的异态已经在民间广为流传，这与张寒所见的宫廷画像大相径庭。图为明太祖朱元璋画像。

图为朱元璋画像之一。图中这幅朱元璋画像中帽子上的白色“帽右”是清朝的典型特征。“帽右”由玉、翡翠、玛瑙等材料制成，有圆形、方形、多边形等。，钻孔后缝在帽子前端。然而，“毛正”只是在清朝才流行起来。那么明初朱元璋的服饰是如何出现在清朝的服饰特征中的呢？因此，这幅朱元璋画像一定是清朝人所作，没有可信度。

图为电影《邪不压正》中朱元璋的画像。电影放映期间，当剧情发展到这个时候，观众难免会哄堂大笑。确实，这个非常搞笑的“上帝还原的真人画像”给整部电影增添了独特的趣味。加上这种恶作剧的桥段确实会产生某种“胡闹”的效果。不过这幅画和上面朱元璋的丑画像一模一样。希望影视作品中历史人物和历史的画像要真实，不要误导观众。

图为朱元璋画像及电视剧《大明风华》人物。电视剧《大明风华》中朱元璋的“还原”形象。剧中朱元璋眉毛扬起，鼻子高耸，表情狰狞。一张“鞋拔子脸”似乎上帝恢复了那幅著名的画像。电视剧中这个长相怪异的“明太祖”着实让观众震惊，引发了热议:这个长着鞋拔脸的狰狞之人真的是朱元璋吗？其实，朱元璋在剧中也是为了影视效果，而究竟是真是假还没有得到证明。

图为朱元璋的真实画像。这幅朱元璋画像还出现在“明太祖朱元璋正面形象”展览中。这幅朱元璋画像是清末民国时期的画家余明所画。在子图的右下方，还有朱的印章“禹抄”。这幅画最初收藏在台北故宫博物院，是朱元璋正面形象中比较标准的画像，是他的黄金形象。由此可见，朱元璋的相貌并不具体。

图为朱元璋晚年画像。明故宫和故宫的画像都是上面提到的那种正气凛然、气势磅礴的明太祖，但南京明孝陵的画像却大不相同，现在教科书上的画像都用的是“丑”的明太祖。因此，那些丑化朱元璋的画像，被怀疑是清朝人剃头换衣后不知道明朝造的汉服所画，不真实，不严谨，所以官方版本的画像更接近史实。