如何每天看踢馆？只需打开微信，进入添加好友界面，在微信官方账号搜索中输入“强五堂”，即可关注我们的官方号。第一个结果就是我们。
问:糖不错。为什么重隼比我们家的白菜价便宜？你可以在帅帅分析一下。我们能假装吗？如果我们学会了，Masike就没什么问题了！
随着技术的发展和工业化程度的提高，成本会大大降低。这是几百年来无可辩驳的真理，猎鹰做到了这一点。
图:F-35光电跟踪系统对距离75公里的15米目标F-16的成像效果。早就有报道称，它在距离发射点1500公里的地方追踪到了火箭。就红外设备而言，火箭比飞机容易跟踪得多，因为高度高，所以减少了水汽对红外信号的衰减，背景也更干净。
我国的KJ2000、KJ500等固定阵相控阵雷达飞机也可以跟踪弹道导弹的助推段。毕竟增压级体积大，热辐射强。
图:美国ABL激光飞机依靠E-3提供400公里外弹道导弹上升段的信息，然后用自己的红外设备进行跟踪。
然而，很难跟踪再入阶段。毕竟弹头的RCS就像篮球一样，预警机的天线尺寸还是太小了。即使开放了一些限制，检测的信心也不够高。当然，如果宙斯盾参与同级反导拦截，难度也不会很大。
图:预警雷达为什么这么大？雷达发现目标时需要接收回波，积累时间可以提高探测能力，因此雷达在空一定范围内的探测速度是有限的。宙斯盾雷达探测半天球体区域大约需要60秒，三次寻找目标确认其存在需要180秒。弹头速度为7公里/秒，也就是1300公里，早已失传。所以快速扫描球半天，找到未知弹头，一定是一个非常大的雷达。
图:美国研制的STSS天空红外系统取代了原来的国防支援计划导弹预警卫星，该卫星由24颗高低轨道卫星组成，可以跟踪与火箭分离的弹头，从而引导雷达在小范围内直接搜索，大大节省了搜索时间，提高了拦截能力。但是因为太贵项目取消了，只保留了高轨部分。2011年，首次演示了两颗卫星对目标卫星的立体跟踪能力。
问:大师，朝鲜的履带火力和履带中程防御空都出现了。为什么我们的轨道移动缓慢？
爬行者远火？有什么用？
远火本身在远离前线的地方使用。为什么需要爬虫移动性？远火需要轨迹，爱国者需要轨迹...
图:今年3月30日，朝鲜试射了一枚射程230公里的超大型火箭炮，目前仍设计为6单元发射装置。如果要用它的大型特种车挂载弹道导弹，火箭炮只能用履带式底盘。当然，朝鲜也有卡车版的4包车型。
中国其实也有履带式远程火箭。83式273毫米火箭炮不是80年代的吗？那都快40年了，我不知道它在朝鲜之前去了哪里。这种用于大口径火箭炮的履带车，是因为当时我们的高性能轮式车辆太逊色了。我们设计这个东西的时候，没有斯太尔和奔驰的进口项目，只能凑合着用履带式拖拉机底盘。有了卡车，273毫米火箭炮被改成了轮式火箭炮。
图:战斗总重量只有15吨，只有4枚火箭，最大射程40公里。
履带式中程反空导弹确实是少了一扇门，但现在却陷入了尴尬的境地。你说山姆11号。那东西的范围其实比道尔的大不了多少。老式炸弹射程只有25公里，系统依然复杂。真的很难用。未来需要获得类似ESSM的导弹才能登陆，需要提高系统集成度，具备单车作战能力。不然合成大队那么多人才。
图:旧萨姆11自行车只有4枚导弹，但换成9M317M3导弹后增加到6枚，最大射程增加到70公里。
图:整个系统至少有4辆车，包括指挥车、雷达车和2辆运载火箭。不知道对方卡车是不是发电车，可能不需要。该系统机动性好，可伴随装甲部队，优于轮式红旗16。
问:目前似乎只有中国和美国在研发两栖车。为什么其他国家不发展两栖车？是产能问题还是需求问题？
毛子前段时间不是拿了一个指数比EFV高的两栖战车方案PPT来宣传吗？你怎么能说没人做呢？日本人也造了一种新的两栖车，虽然它很丑，性能也不太好。
图:俄罗斯两栖装甲车方案，最高时速仅比EFV低1公里，可达45公里/小时，是中国03型的1.8倍。
当然，在二战后的几十年里，真正从事两栖车辆的只有美国和中国。在中国推出05之前，60多年来，美国只有一种真正的海上两栖车辆。苏联的PT-76和BTR-50在没有进行海上设计和测试的情况下投入使用。他们的本质是内河使用，海军陆战队只是简单地把鸭子赶上货架。
图:BTR-50P总战斗重量14吨，2名机组人员，18-20名机组人员。车体前有一块防浪板，采用喷水推进，水上最大速度11公里/小时，而我们自己的63辆坦克和77辆装甲运输车，正是因为苏联来的样车不能用于登陆战，所以才有了海上试验，比如穿越琼州海峡。但是77实际上不适合海洋环境，海洋环境太小太紧凑。
图:63型两栖坦克，主要设计用于内河、湖泊等河流，在恶劣海况下无法高速长距离巡航。在漂浮期间，没有消防系统，这使得坦克无法在海上开火。为此，中国在20世纪90年代发展了63A，增加了两个浮筒，将水上最大速度提高到14公里/小时，更换了105门火炮，并装备了炮射反坦克导弹，以应对台湾省海滩上的M48。
因为大家的海军陆战队需求都很小，真正需要的基本上都是美国盟友，直接从美国人那里买就行了。对他们几十辆车的需求是从零开始开发的，他们也做了很多测试。够了吗？现在日本人自己做是因为AAV7太老了，EFV又拉裤裆，没办法了。
图:英国也订购了维京装甲车，但这是瑞典Bv206全地形车的改型，不是专门研发的两栖装甲车。
问:有了无尾三角翼，为什么瑞典飞龙战斗机可以在高速公路上无压力起降，而幻影3和幻影2000却完全做不到？还有幻影3、幻影F1、幻影2000为什么不像雷霆一样采用半移动鸭翼？那是一个可以自由飞行的机械飞行控制器！既然把鸭翼移动一半这么容易，那为什么当时的美国人声称鸭翼的最佳位置在敌机上，美国人只考虑把鸭翼移动到全程呢？难以理解！
那叫前翼，不是鸭翼……不参与飞控的不能叫鸭翼。
雷的前翼大得离谱，基本相当于一架双翼飞机。这个东西的升力很大，但问题是阻力也很大，对高速性能和航程影响很大。苏-27家族中那些带前翼的机型就是过去的教训。
图:JA-37的三个视图。可以看出，前翼面积较大，约占机翼的35%。
单纯的在前面增加一个前翼来增加升力，其实幻影系列的飞机有很多，不用说幻影2000也有小的，但是他们为了高速能力不敢做这么大的前翼。与其做这么大的前翼，不如加一个像雷一样的机翼，没有意义，自然不会做。真正的鸭翼是静止不动的，发挥了前翼的升力功能，航程特性也比无尾的好，所以能受到大家的青睐。
图:JA-37增加前翼短距起降。幻影可以通过火箭助推来提升，所以我没那么在意。
图:如果特别需要短距起降，前翼望远镜不难。幻影3也已安装。
据说80年代鸭翼的最佳位置是在敌机上。当时，主动全权限数字飞行控制还没有普及，事实上，鸭翼飞机的控制规律根本无法掌握。事实上，服役的第一架鸭翼飞机JAS-39的权威已经缩小了很多，所以它的鸭翼相对于主翼的比例相当大，比后来的鸭翼飞机大得多。
图片:美国研究鸭翼布局，在80年代初进行了F-4和F-15三翼试验飞机。此时YF-22和YF-23的气动布局已经确定，进入工程制造阶段后不可能改变总体布局。军火商造武器的时候，总是有足够的，然后追求最低的价格和最大的利润。
现在，一群人去那里怎么样？结果，美国人打了他们的脸。第六代飞机计划没有拍摄神圣的常规布局，其余的像幻影2000那样无尾，或者像歼10那样鸭翅，他们更加鄙视。
图:美国六代机构要图。舔狗到最后一无所有，说这些人还不错，又被美国人吹了很久的一句话，被美国人打了脸。
问:大师，M829A4这种用杆子对接的东西，能不能算是一种比弹夹还长的杆子埋弹？还是药室死了就是无奈的手术？
他们之间的结构有很大的差距。埋头弹是为二次点火而设计的，在一次点火后用少量装药将弹丸推入膛内，然后点燃主推进剂进行发射。而且埋头弹本身的体积很小，所以小的弹药直接用引爆器点燃，不需要用火炬传递火焰。
图片:法国埋头弹丸结构，无需火炬传递。
需要经过火炬的是长度比较大的问题，容易形成前后点火速度不一致，进而引起纵向压力波振荡，从而发生爆炸。40 mm埋头弹没有这个问题，就像我扣篮后不需要考虑怎么着地以免受伤一样。这是姚明等人需要考虑的。
图:M829家族，左边三个，弹夹中心后面的杆是火炬，但是右边没有人，所以推进剂要对齐。
图:美国或德国正在研制的140毫米整装弹药，弹壳只有一个头露出，推进剂很多，接近埋头弹。如果您喜欢，只需将墨盒伸出，盖住墨盒支架即可。
弹药本身长度有限，动力需求往往受到可操作性的限制。不然也不是不可能造出一颗核心外露的超长子弹，从而解决火药燃烧的问题。然而，这样的炸弹不能装入坦克，也不能装填。毕竟坦克是空之间高度有限的武器，需要的是蜗牛壳里的道场。
图:15式后装舱机直接输送弹药，很难设计火炮后坐力和后座距离而不是坦克的空尺寸。正是出于这种考虑，德国下一代坦克炮将从140毫米缩小到130毫米。
迷你踢馆
问:堂主给了我建议。朝鲜阅兵令人惊叹。我在想，如果阅兵中的武器是伪造的，比如携带模型的洲际导弹，外国能查出来吗？参加阅兵的很多装备都是模型。这个东西需要的是从模型分析能把主动装备发展到什么程度，而不是看模型是谁...
图:80年代初现代级驱逐舰服役时，很多设备没有定型，只能装模型凑合。从图中可以看出，军舰上还装备着老式雷达。这时候军舰的导弹和舰炮还没有定型，只装了模型。评判其他国家的武器发展，阅兵只是一个方面，实际测试使用才是核心。
问:表哥，我发现一个有趣的问题。二战时期的坦克炮塔，无论是“虎式”、“豹式”还是T-34，前面都有装甲板，后面是炮筒，好像叫枪盾。但是现代坦克不见了。我听说它被放在水箱里了。这种变化有什么好处？虽然看起来不错，但也占据了内饰空，不是吗？
因为盾牌是一件铸钢盔甲，在过去，每个人都是由钢盔甲制成的，这与炮塔体没有什么不同，甚至得到了更好的保护。现在是复合装甲的时代。遭遇穿甲弹不是死亡愿望...所以20世纪60年代设计的坦克都隐藏了护盾。
图:美制M48也是一个巨大的外护盾，覆盖了半个炮塔正面。
图:M1A1坦克其实是外护盾，但体积大大缩小，枪管周围只有一圈。
图:中国的99A是内盾，大小和M1A1的外盾差不多。外护板方便换桶，不用拆炮塔就可以换。我们国内的防御盾是后来开发的，不用拆炮塔就能换。
问:最近庞戈的阅兵展示了一些大宝，他特别喜欢火箭。不知道为什么朝鲜没有大力发展火箭，反而发展了孤山炮，大口径火箭的投射能力也没有更好。
双手抓，双手一定要用力...
鼓山大炮其实很古老。当时的远程火箭和导弹差不多大，就像苏联的青蛙7。一辆重型卡车只能开一枪，威力不如现在。
火箭的快速发展是微机电技术的一个进步，有了GPS，就可以产生低成本的制导方案。朝鲜的远程火箭也能打出米级精度，便宜好用，谁能不喜欢呢？
问:大师，既然二战时期战斗机可以携带火箭攻击敌方战斗机，为什么火箭没有像今天的空空导弹那样取代枪炮成为主流？当然，精准度几乎一样，但经过训练，应该比机枪危机更大。为什么我很少听说大规模的火箭空战争？导弹降低了机枪的性能。火箭虽然可以做成近炸引信，但精度不如机枪。因此，除了冷战初期用来射击轰炸机的火箭外，空空火箭很快就被淘汰了。
图:火箭窝在美国F-86D的肚子里。制造空空火箭，只是因为它的射程比较大，可以在轰炸机尾护加农炮的射程之外安全开火。第二次世界大战期间，德国也发展了空对空的轰炸，并且一次偶然的成功。打破轰炸机编队非常有效，但不能说炸弹对抗空比大炮好。
图:这种事情几十年前就有可能发生，但是现在飞机都隐形了，空空导弹的射程越来越远，瞎核火箭已经没有价值了。
问:那就问，山猫有这么大的优势，履带式伞兵有什么用？
当然是走而不是走。你可以把那东西想象成人赶的骡子，可以给步兵带来很多武器弹药，而且比装甲车还轻，所以米-17可以带，我们现有的航空部队可以送很多。
图:山猫带迫击炮，这是120的重力，半自动装填。如果是普通步兵徒步，携带60人是极限，会大大增加打击力。
图:如果真的有必要，可以牺牲射程和通过能力，在山猫身上安装榴弹炮...
问:堂主说低速无人机不会是国战主力，但如果发生中印边境这样的冲突，无人机肯定有用？其实双方都用了很多，只是没有打起来。
问:唐竹，我今天读了一篇关于镓的介绍。镓熔点低，沸点高，低于30℃即可熔化。我认为使用镓作为金属反应器合适吗？这个，谁来买单...这东西的价格和银子差不多。谁用得起几十吨？
问:东北网馆主报道，运-12F时域飞机在方平机场首飞成功。这是什么东西？我从来没听说过。是一种利用大功率电磁铁改变电磁场，根据外界电磁场的响应探测地下情况的物探方法。想象一个超大型探雷器。
图:y-12 F时域飞行器是科技部立项的国家重点研发计划“深部资源开发”的一部分，是“固定翼时域飞行空电磁测量技术系统开发”项目中的四大核心课题之一。y-12 F时域飞机的完整配置包括5匝电磁脉冲发射线圈。
版权声明:本文为腾讯军事微信“讲堂”微信官方账号独家稿件。禁止商业转载。欢迎朋友分享。
