没有朝鲜中央通讯社3日晚的“第一枪”，环球时报、人民日报、外交部4日可能不会陆续发放“三金”；无法得知中国官员对朝核问题的真实态度。为什么朝核问题这个“烫手山芋”让中国政府这么难做，从中国官方媒体的措辞就可以看出来。
环球时报:我不回应，不代表我默许
中国需要表明我们的立场和态度，包括官方的和民间的。让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝鲜进行新的核试验，中国会做出什么前所未有的严厉反应。
对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚了，就没必要和朝鲜的反应来来回回的争论了。
5月4日01时08分，环球网发布了由单仁平署名的《不要与朝鲜争论，不要与朝鲜妥协》由于朝鲜中央通讯社3日晚点名中国政界、人民日报、环球时报，凌晨发表社论的无疑是环球时报；这篇文章的核心观点很简单的表达出来，就是“我不回应，不代表我默许”。
这也是半个世纪前刚刚成立的新中国面对联合国部队在鸭绿江上前进的态度。然而，时间已经过去，这一次中国的“明显违禁”对象已经从以美国为首的西方阵营变成了昔日的盟友朝鲜，不禁唏嘘。我们不要忘记，正是当时金正恩祖父金日成领导下的朝鲜，于1950年6月25日首先对韩国发动进攻，三天之内攻占首尔，并企图在三个月之内摧毁在釜山猝不及防的朝鲜国民军。我们绝不能忘记的是，冷战初期，朝鲜和韩国分别建立了政权和军队，双方都没有现代化的机械化军事装备；在金日成眼里，统治朝鲜半岛的“手铐”也是朝鲜率先使用武力的资本。正是在那个时候，苏联“慷慨援助”了150辆T-34坦克给朝鲜。听起来熟悉吗？这些T-34是如何在美军登陆仁川的补给线被切断后变成一堆废铁的，在马克·阿瑟派兵轰炸丹东后，原本“静如处子”的中国军队是如何无声无息地渗透到联合国后方的，这里就不赘述了。然而，在对外关系中，中国“永远不会在沉默中死去，但肯定会在沉默中爆发。”的这个脾气，似乎在朝鲜战争结束后的中印边境冲突、珍宝岛事件和对越自卫反击战中，一次又一次受到印证。“说清楚了之后，就不用再和朝鲜的反应来回争论了。”其实这只是中国著名外交格言“不说先不说”的另一种表达。人民日报海外版:“雕舟求剑之眼，已不能面对真正的中朝关系。”中朝之间存在“代沟”，中国绝不会为了“等朝”而后退一步。真正的中朝关系不能再以剑一样的眼光来面对。
国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜在不知情的情况下不断侵蚀中国的利益。
——《朝鲜中央通讯社，你批评中国的言论不合理》，人民日报海外版微信微信官方账号“骑士岛”5月4日下午5点39分推送。相比之下，《骑士岛》作为人民日报海外版一批年轻人的新媒体试验田，确实秉承了直接评论时局的风格。他们只是说了其他官方媒体说不出口的话:朝鲜还活在历史的倒退中，不断侵蚀中国的利益；此时，中国不能对朝鲜采取绥靖政策。
令笔者眼前一亮的是，在指出朝鲜顽固执着于核武器是全世界的敌人后，侠客岛改变了语气，指出正是金日成统一半岛的野心导致了朝鲜战争的爆发，牺牲了数十万中国志愿军的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至将两岸问题搁置至今。
没错，霞客岛不仅把被淡化的朝鲜战争真正原因带到了台面上，还直接直指当年朝鲜的“任性”，给中国造成了最大的地缘政治代价。1950年1月5日，时任美国总统杜鲁门宣布美国不会保卫台湾省。当时艾奇逊国务卿1月12日的讲话并没有将台湾省纳入美国防务圈；冷战初期，面对苏联利用共产国际扩大势力范围的压力，美国不希望与新中国的关系恶化，不希望看到红色中国迅速倒向苏联。然而，当年6月朝鲜战争爆发后，美国政府立即改变了政策。6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，宣布美国出兵朝鲜和台湾省。为遏制东亚局势进一步升级，向不可控方向发展，美国第七舰队在二战结束后首次进入台湾省海峡，以防中国人民解放军主动渡海进攻台湾省或中华民国国军反攻大陆。这一干预为未来半个世纪的形势定下了基调。
根据地缘政治理论分析，中国志愿军出兵朝鲜半岛是出于当时作为新中国工业心脏的东北三省不能直接暴露于西方阵营的战略考虑；有必要确保朝鲜的独立存在，并在东北亚充当中国和西方之间的“缓冲区”。这样的战略决策，对于当时仍在国际社会上蹒跚学步的新中国来说，完全是说得通的。然而，正在跨入21世纪的中国，已经不是过去的样子了。今天的中国不再是大国之间寻求“缓冲区”和生存空的中国，而是寻求摆脱历史桎梏和地缘困境，承担大国责任，建立国际新秩序的中国。“中朝之间存在“代沟”，中国绝不会为了‘等朝’而后退一步。”侠客岛明确表达了当今中国，尤其是年轻一代中国人对朝鲜的态度。外交部:“中国在朝鲜半岛核问题上的立场一直是明确的，中国发展中朝睦邻友好关系的立场也一直是明确的。”耿爽在外交部例行记者会上的话信息量太大。自2012年金正恩出任朝鲜劳动党第一书记以来，中国外交部朝核问题的措辞含义最深、含义最广，大概是无人能及的，因为这句话的上下“差距”恰恰反映了中国在解决朝核问题中“朝”与“核”的斗争。
自朝鲜于2003年1月宣布单方面启动《核不扩散条约》以来，中国在朝鲜半岛核问题上的立场一直是明确的，即半岛无核化。朝鲜拥有核武器不会对中国造成伤害，不仅以外交部为代表的中国政府对此心知肚明，相信所有耐心看过的读者都非常清楚这一点，无需赘述。有理由说，几乎没有原油生产能力的朝鲜，100%依赖从中国进口石油。因此，中国在遏制朝鲜发展核武器方面一直受到国际社会的高度期待；不少分析人士认为，只要中国切断对朝石油供应，就一定会让朝鲜在核支持立场上做出让步。
尽管中国越来越积极地执行联合国安理会相关决议实施的制裁，中国海关甚至要求订购货物的中国贸易公司在4月4日将从朝鲜运来的煤炭退回，约200万吨朝鲜煤炭滞留在中国各个港口，但眼看中国彻底切断朝鲜原油供应已经为时已晚，但朝鲜自己的国内油价却先飙升了70%。如果中国切断石油供应，朝鲜将无法依靠自己的资源支撑三个月，这将使朝鲜的一切陷入瘫痪，并增加其崩溃的概率。中国不愿强迫朝鲜放弃核武器，可能是因为中国政府不想导致朝鲜政权彻底崩溃。然而，包括2009年朝鲜退出后名存实亡的六方会谈，过去的经验表明，谈判无法实现让朝鲜放弃核计划的目标；即使朝鲜在国际压力下重返谈判桌，也只是治标不治本的拖延战术。如果这种拖延持续下去，朝鲜顽固的核支持步伐可能会朝着难以想象的方向发展。本来因为各自的国家利益，朝鲜和韩国都想要中国，这一度让中国在半岛局势上有了两面性，但现在却落得一个尴尬的局面。自今年1月底达沃斯论坛以来，“中国带头拯救美国建立的国际体系”的论调不断出现，妥善解决“大而不能倒”的朝核问题，将成为中国向世界展示重塑和维护国际秩序能力的窗口。
