健康时报新型冠状病毒防控系列综述12

健康时报评论员赵广权

任何事物，无论多么耀眼，其内在脉络都是清晰的！这个语境就是法律。

然而，有些人不相信法律，愿意逆流而上！

如果说1月31日晚，中国科学院上海药物研究所通过媒体发布:“该所与武汉病毒研究所联合研究，初步发现中成药双黄连口服液具有抑制新型冠状病毒的作用。”像夜里的一声惊雷，在疫情的恐慌中瞬间惊醒了群众。

随后，中国科学院上海药物研究所发言人2月1日深夜用183个大字宣称:“上海药物研究所和中国科学院武汉病毒研究所联合发现的中成药“双黄连口服液能抑制新型冠状病毒”提供给媒体的文章内容是准确的，这意味着它像是向科学、错误、常识宣战！

昨晚，你煽情的核心信息“中国科学院上海药物研究所和中国科学院武汉病毒研究所的联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可以抑制新型冠状病毒。”虽然只有47个字，却如雷贯耳，在疫情的恐慌中瞬间唤醒了群众，几分钟之内，双黄连全国网店就断货了。大部分天不亮就开始在药店排队的人，没有抢购双黄连口服液，还戴了口罩。

目前疫情防控的大敌，笔者以为你之前惹麻烦的消息只是一个“失手”。原来这也就罢了。但我万万没想到，你竟然选择在深夜用183个大字向科学和常识宣战！

在业内数十位权威专家、两院院士、多位副主任医师以上临床医生、中国药师几乎一致反驳的背景下，笔者将基本事实澄清如下:

和双黄连口服液一样，大多数清热解毒的中药都有抑制病毒和细菌的作用。至于双黄连口服液能否抑制人体新型冠状病毒感染引起的肺炎，目前尚无临床论证。而且，《国家药品不良反应监测年度报告》显示，双黄连合剂在2014年中成药口服制剂药品不良反应报告中排名第一。

朗朗干坤，大家都在看。从纸质媒体到互联网社交平台，数以千计的数亿用户遭到蔑视、谴责甚至唾骂。在汹涌的舆论下，你甚至自信地说:“这个结论是基于实验室体外研究的结果。研究团队通过体外实验室试验证明双黄连具有抑制新型冠状病毒的作用，尚需进一步临床研究证实。我提供的手稿也提到，目前正在进行临床研究。”

医学和医学我都不懂，但我的常识是，我想做的和我做过的不一样。体外实验室试验表明，它能抑制病毒，但并不意味着人们服用后就能抑制病毒。一般来说，实验室试管中的酒精可以杀死所有病毒，但是酒精可以直接注射到人体血管中杀死病毒吗？

你什么时候开始做的？你做过什么样的临床研究？双黄连口服液抑制新型冠状病毒几个时期？你做过毒理学和病理学吗？你做过一期和二期临床工作吗？在多少家医院？你做了几个对照组？数据在哪里？如果有，请发表！如果不是，不哗众取宠算什么？

上海药物研究所和双黄连是什么关系？我不敢推测。但我在1月31日晚媒体发布的消息中注意到:“上海药物研究所长期从事抗病毒药物的研究。2003年非典期间，研究所xxx团队率先确认双黄连口服液具有抗非典冠状病毒作用。十多年来，已证实双黄连口服液对流感病毒、严重急性呼吸综合征冠状病毒、中东呼吸综合征冠状病毒有明显的抗病毒作用。”

这短短的一段话，清楚地说明了为什么在这么多和双黄连口服液一样具有清热解毒功效的中药口服液中，你只对双黄连口服液情有独钟。而我跟随双黄连口服液十几年，直到昨晚，哗众取宠的一声惊雷，把所有被疫情吓傻的人都惊醒了:不学点医学知识有多可怕？

很多人可能不知道，这个喜欢半夜说话的中科院上海药物研究所，还在2003年非典期间发明了“洁尔阴洗液是预防非典的好方法，患者要吸入服用”的新闻。不信的话，网上查查。

面对显而易见的事实，一切强词夺理的自我陈述和自我解释，只能是雪上加霜。从哲学的角度来看，科学是对常识的反思和验证。尊重常识是尊重和敬畏科学的基础。

借用微信用户的一句话:“疫情防控形势严峻复杂。双黄连口服液的生意还能再慢慢做吗？即使你看到了它或一个名声或一个商业机会，你能放轻松吗？”

请尊重中国科学院上海药物研究所的常识！自重！