2020年5月25日，红枫湖畔，清镇市人民法院执行局。

多年后，面对殷红的7万元，李某举总会回忆起那个噩耗传来的下午。

总算是对老人、对娃娃们有了一个交代……

八年来，谁能想象一个失去支柱的家庭，在摇摇欲坠的生活中如何维持七个孩子的生计；谁能知道这个八口之家是如何度过无数个失去丈夫和父亲的孤独夜晚的？中秋节没有更多的人，除夕夜都是一个人。他们每年清明上坟，每年祭祀。手背上的泪水，不仅刻骨铭心、苦涩，更是无休无止、不愿意日夜煎熬。

肇事者啊，难道一条鲜活的生命和八个洞穿的灵魂，仍然值不得你几个钱的赔偿么，没有人甘愿用命去换钱，但责任者难道不该为他的过错而忏悔，不该以应有的赔偿抚育受难者遗世的生命？

2012年4月4日下午14时40分，烈日之下，孟莫贵的生命在这场交通事故中永远冻结。一辆拖拉机突然撞上了他，结果太简洁了，带着被送进医院、无效死亡的苍白记录。

时年46岁的孟某贵，或许有着许多人都存在的“生儿子”情结，他和妻子李某菊在18年的婚姻生活中，先后生育了六女一男七个孩子，当他的生命无奈落幕的时候，最大的女儿年方十八，而最小的儿子尚不满六岁，这样的家庭，虽然清苦，但尚可温饱，而今斯人远去，孀妻弱子，其难也哉！女大十八变，没有等到父亲的赞赏，懵懂的幼儿，从此失去了父亲的陪伴，其哀也哉。

承担责任的肇事者是一对农民和父亲。面对高额的赔偿责任，他们怕有心无力。父子俩不得不外出谋生，却多年不敢回家。

清镇市人民法院依照法律规定，于2013年1月15日就此案作出民事判决，判令被告龙某武父子赔偿李某菊等权利人共计人民币31万余元，并经贵阳市中级人民法院维持原判。终审判决书发生法律效力后，被告未依照判决内容履行赔偿义务，权利人于2013年8月6日向一审法院申请强制执行。

此案持续了六年多，毫无进展。经过无数次的寻找人和物，没有找到任何可以执行死刑的财产，甚至连被执行死刑的龙和他的儿子都找不到了。这才是真正的执行不了！

李某菊等家属，从最初的满怀希望到彻底绝望，陪伴着执行法官无奈的叹息，走过了一年又一年……

时光飞逝，时光飞逝。如果不是这次“新冠肺炎疫情”，这个病例可能还埋在岁月的长河里。

2020年5月20日，多年未见的李某菊，再次踏入清镇法院执行局的大门，告知常年在外的龙某武，回家了。希望法院采取强制措施，主持公道。

原来，龙为了躲避处决，在桂阳做生意已经好几年了，很少回家。甚至当他回来的时候，他来去匆匆。他害怕被发现。但是由于疫情的影响，他的生意停了，暂时不能复工，所以就呆在家里。

八年，足以让一名青春少女褪去青涩，八年，足以让一名孩童成长为青葱少年，也足以让一名壮年的男子，日渐迟暮。

面对来到门口的法警，年近六旬的龙顺从地登上了警车。但在无数次的叹息下，他仍然无法履行自己的赔偿义务。阔别多年，“他没赚到钱，儿子也不好”几乎成了他唯一的回应！

尽管事隔多年，李某菊仍难以抑制内心的伤痛和对“老赖”的愤恨！双方根本无法达成一致，执行难啊，执行难！

爱、法、渴，被执行人无动于衷，申请人坚持司法羁押，但羁押能否解决本案纠纷，法官百思不得其解。

鉴于天色已晚，执行法官责令龙某武在次日自行到执行局报到，再行组织双方协商。

考虑到之前的谈判，已经进入了死胡同，主管领导决定应该有人来做这项工作。

为了支持清镇法院的执行工作，清镇市委政法委特意指派了两名群众工作经验丰富的干部常驻执行局协助工作，我们姑且称他们为“朱同志”和“胡同志”，事实证明，这是一个正确的决定。

两位特约调解员朱、胡连夜分析案情，认为很明显，除了索赔之外，申请人主要是不高兴，但他生气的是，被执行人“在逃”多年，现在事情快结束了，他仍然不服；目前被执行人确实难以支付30万元以上的赔偿金，也没有其他被执行财产。如果不能就赔偿金额作出文章，案件可能真的无法执行，矛盾纠纷永远得不到解决。

在第二天的调解中，调解员首先对被执行人做工作，既从人性朴实的角度，殷殷劝导，也强调了人民法院解决执行难的坚定决心，最终龙某武主动提出，自己年纪大了，儿子又不成器，砸锅卖铁也只能赔偿一半。

15万元？李某菊有点难以接受，但她知道这是对方的极限。一个年近六十的农民，真的指望他能出三十多万。

他必须先付一半，同时要有人担保，这是李某菊的条件。

一方要回家和孩子商量，另一方除了回家商量还要筹钱。双方同意于5月25日再次会谈。

这便出现了本文开头的一幕，经各方当事人一致认可，双方自愿签订了执行和解协议，先期支付的7万元，以现金形式当场给付。

值得称道的是，龙的女婿蔡某华主动为岳父的剩余债务提供担保，并承担了可能的担保责任。这也拂去了李某菊心中最后的不安。

应该说，这并不是一个完美的案例，甚至，在一些人眼里，这个案例存在一些不足，或者是执行过程过长，或者是当事人的权益受到损害。的确，从理想法治的角度来看，本案并没有达到预期的效果。

但实事求是，作为基层人民法院，作为长期奋战在一线的执行队伍，我们更多考虑的是，在法律允许的范围和法律的具体实践中，如何在执行不能时，促成执行妥协从而获得较好的执行效果，以在具体的个案中最大程度、最大可能的维护当事人的合法权益，实现公平正义。

可以说，本案赔偿金额确实有所折扣，但并不妨碍公平公正得到充分体现。公平正义不打折扣！

原标题：《孀妻携弱子，苦候八年终有望；避债躲执行，悠悠六载难回乡》