最近一段时间,经常看到一个标题被众多同行写来写去,大意是说白手起家都是骗人的,是不存在的,然后列举出李嘉诚的舅舅、马云的父亲、马化腾的父亲等,认为他们都不是白手起家,似乎所有的白手起家都是假的,个人认为这种说法很不否责任,是在将穷人、普通人的上升渠道从思维上封死。
白手起家都是骗人的?还是我们在给自己的无能找借口?其实,认为白手起家是骗人的,是不存在的,这本身就是一种可悲的穷人思维,正好符合了那些给自己无能找借口的人的胃口。这里还是以李嘉诚、马云、马化腾为例。
先说李嘉诚。李嘉诚的舅舅庄静庵,的确是香港著名富豪。李嘉诚一家来到香港时,庄静庵也的确是有所照顾的,尤其是刚开始的时候,经常嘘寒问暖,但后来忙于事业,来的次数就越来越少了。而在李嘉诚的事业路上,庄静庵并没有给过什么帮助,只是让他在自己的公司打过一段时间的工,甚至一度非常冷漠。此外,庄静庵对李嘉诚和女儿的婚事也并不同意,直到李嘉诚白手创业,有一定成就后,在三十多岁时,才同意了这门婚事。其实,深入地想一想,如果李嘉诚靠的是舅舅庄静庵,那他还会有今时今日的成就吗?恐怕是不能的,因为人都是容易产生依赖思想的,白手起家很多时候是因为环境所迫,如果庄静庵对李嘉诚不是冷漠,而是照顾有加,让他的日子过得温饱无忧,成为一个富家子弟,他还能取得如今的成就吗?答案显然是否定的。
再来说马云,这个其实是最没有说服力。马云的父亲的确曾担任过浙江省曲艺协会主席,但这只能说明他家境不错,如果马云是学习戏曲、相声、小品之类的,他父亲的关系或许能帮上点忙,但马云是先当了好几年的老师,然后做的是当时在中国才刚兴起的互联网行业,他的父亲能对他有什么帮助?以此否定马云的白手起家,认为白手起家都是骗人的,实在是站不住脚,但或许是附和了一些人为自己无能找借口的穷人思维,这个事情被反复的说来说去,实在令人感到可叹可悲。
再说马化腾。马化腾的父亲马陈术曾担任深圳盐田集团的副总经理,这家公司曾与李嘉诚有过业务上的往来,据说,当年李泽楷投资腾讯,就是马陈术在其中牵线,在马化腾创业初期,马陈术还曾帮他整理过财务,帮过很大的忙。在这三个人中,以马化腾的条件来看,似乎的确不能算是白手起家。但这里想说的是,即便没有父亲马陈术的帮助,难道就能天真的认为马化腾的不会白手起家创业成功吗?要知道,李泽楷投资腾讯的钱很快就是退出的,马化腾当年落魄时也曾四处奔走,想要贱卖掉QQ,他的父亲如果真有那么大的实力,他还会找别人吗?
综上可以看出,拿李嘉诚、马云、马化腾为例,认为白手都是骗人,实在是站不住脚,是一种为自己无能找借口的穷人思维。而且,不说李嘉诚的舅舅没有帮他什么忙,马云的父亲只是一个戏曲协会的主席,马化腾的父亲帮助有限,即便是退一步讲,李嘉诚、马云、马化腾都不算是真正意义上的白手起家,那么,就能以此认定白手起家都是骗人的吗?当然不能!不说我们每个人的身边,都有一些真正白手起家、从无到有的优秀人物,即便是那些知名企业家,也从不缺少白手起家的例子,比如任正非、宗庆后、黄光裕、俞敏洪等等。
在穷人越穷、富人越富的当下,如果让“白手起家都是骗人的”这一穷人思维成为定论,那对穷人而言无疑是非常可悲的,有了这样一种可悲的穷人思维,等于是从思想上、从脑子里封死了自己的上升渠道,只有坚信白手起家,从哪些巨头、富豪身上看到白手起家的真实性,才更有可能跳出穷人阶层。那么,对于“白手起家都是骗人的”这一说法,不知道大家都是怎么看的呢?欢迎留言讨论。