影片主要讲述了韩国财阀、政党、中产阶级、投机者、中小企业主和普通民众在国家即将在1997年金融危机中破产时的反应。每个人都有自己的目的和结局。救韩？它不存在。伟大的时代，这是真的。

事实上，这是一部政治外壳下的金融电影。因为，韩国人特别擅长改编“Big 空 Tou”这样的专业词汇，听不懂的人会睡着，说话的速度和开飞机一样快。一部看似专业的电影，可以改编成一部普通大众都能理解的电影，有自己的黑政府属性，顺带煽情，充满专业水准。

没有必要解释太多“一般大众都能理解”的东西。

影片中有一个非常明显的平行叙事，几个阶层的人都在乱世中寻找出路。

财阀勾结政党，希望利用国家经济的混乱，洗牌，杀掉那些不听话、比我强、想挑战我的人。但他们遇到了一个有良知的中产阶级——国家银行货币政策组组长。金惠秀的演技在很多年前就已经证明了，而《老手记》和《信号》中的性感是无法替代的，所以你应该相信和她合作的电影都不差。比如电影里，她汇报工作的时候，用不同的眼光看着不同的领导。起初，她很兴奋，觉得国家要灭亡了。你怎么能愚蠢无知呢？后来我无言以对，好像在说那么多愚蠢的领导，完全不了解情况，用国家的钱喂什么狗。然后是愤怒。你来自哪个国家？。。。。。。等等等等。为什么韩国人那么擅长用眼睛演戏？

组长反对政府对民众隐瞒真相，反对美国操纵与IMF的不平等谈判，反对政府将危机嫁接在无辜的中小企业和民众身上。不管你在电影外说韩国借不借IMF，都20多年了，世界没有变好，“螺旋前进”成了规律。但导演的意图是显而易见的:国家即将破产，身居高位的人不要脸，官商勾结，只求自身利益最大化，韩国政府在做财阀的狗的道路上诡计百出，完全无视人民的生死。这是必须揭露的真相。

看这一行，让人坐立不安。特别是当组长被排除在谈判小组之外，要求媒体发表时，没有一家媒体敢向公众透露真相。这很有趣。看看好莱坞最近都在做什么。无论他们如何努力推翻政府，他们都会塑造一个英雄形象。以前是新闻编辑室，现在是华盛顿邮报。他们制造了黑暗的局面来反映英雄的勇敢。最后，他们还是要给人希望。输出美国自由资本主义可以开启自由和民主之花。这是以经济为基础的大国自信。但是韩国没有。天黑后他们就被扔了进去。也许这就是事实。当然，这取决于你愿意信任谁。

组长的最终结果令人尴尬。在她未能阻止后，她不得不面对她的兄弟，一个无辜的中小企业主，在政府和财阀的混乱后背锅。如果我是她，我就活不下去。基本和一个人一样。但二十年后，在政府中一些有良知的中产阶级的要求下，她又勇敢地走了出来。类似的故事，可以看看HBO出品、香港演员吴镇宇表演的经典东方华尔街。也是一群有良知的中产阶级想要创造一个相对公平的金融环境的故事。

刘阿英扮演投机者的角色。韩国真的很高兴有刘阿英。当年的《老兵》让人不寒而栗，《燃烧》让人无语。我们有能与之竞争的新一代吗？休。可惜他在火中只有一次涅槃，而刘阿英却从未停止。在每一部电影中，他都能把自己饰演角色的气质摸透，演什么就是演什么。看完《老手》我一度怕他。这不是玩富二代变态，这是变态。李刚的儿子根本比不上，只有手握枪支的台湾省女演员狄莹的无辜儿子才能比得上。这大概是演技的最高境界了。不是你长什么样，而是你长什么样。

这次出场的投机者也贯彻了柳阿因塑造人物的优势:立体。虽然有追求利益的欲望，敏锐的市场意识，快速决策的勇气，对人性的洞察，甚至对人性的失望。通常国内影视剧塑造的坏人都很扁平。刘阿英的重拳一辉打在客户的脸上说:“永远不要高兴赚钱。”事实上，他的内心为他的洞察力而悲伤。因为他的成功意味着无数普通人的失败。他用自己的财产堵住了政府的贪婪、无知和无能为力。不管谁赢了，他们都不会高兴。韩国人在外界的形象一直是爱国团结的。影片最后解释说，当政府无力偿还债务时，人们捐出了自己的私人黄金。这可能是韩国人最钦佩的地方。

组长的弟弟代表最普通的中小企业主。金融危机中的食物链底层。当时和普通人的痛苦没什么区别，妻子也遇到了IMF式的临时工。影片明确表达了国家政策对普通人的影响太大，被骗被伤的人随波逐流，被剥夺了知情权。我如何看待自己？这真是一部令人毛骨悚然的电影。你应该看看新千年。

也许每个人的成功都不一样，但很多时候，根源都是相似的。想想我们去年经历的互联网创业的疯狂成功，以及今年很多企业的倒闭。投机者很乐意赚钱，但他们不像刘阿英那样冷静。当螺旋式的经济危机来临时，他仍然对“我不会被骗”保持警惕。你呢？