前几天和孩子一起学习醉翁亭。这个文言文我们学得很认真，认真到可以把每一句都讲清楚，每一个细节都品味出来。

其中，二班代表小哥提出的一个问题特别有意思。问题是:为什么是“春与酒”而不是“春与酒”？

说实话，我教过醉翁亭很多次了，这是我第一次听到这样的问题，也从来没有预设过这样的问题，一时半会儿答不上来。

所以我把这个问题抛给孩子们，看他们能否给出一个合理的解释。

这期间，我也在思考。小舸这个问题问得好。我们都说泉水清，酒香。欧阳修的笔为什么会变成“春香满酒”？

而孩子们也确实不负众望，只不过有些孩子开玩笑说欧阳修喝醉了或者是文学作品需要，更多的孩子挖掘出了问题的本质。“清酒”是好酒。找到了一首诗来证明。

有的孩子说，一杯浊酒抵千里。既然有浊酒，就一定有清酒。这个理由很靠谱。

有的孩子说，不要嘲笑泥泞的农家腊酒，它可能会被别人嘲笑，而清酒就是被人们称赞的好酒。

包括“纯酒费，换金杯，一万铜钱一个酒壶”，清酒是值钱的。

还有孩子追溯酿酒的历史，指出清酒是经过一次又一次的净化，清酒是好酒。

最近读《水浒传》时，有孩子举了宋武喝酒的例子。宋武要了酒，但一次又一次地倒了，因为酒太浑浊了，他要清酒。可见清酒是好酒。

那一刻，我豁然开朗。

看来，欧阳修并没有喝醉。