现在疫情进入新阶段，很明显欧美国家已经逐渐成为疫情的中心。相对来说，美国的医疗资源比较充足，所以没有出现严重的医疗资源流失，供给也比较完整。所以，尽管数额巨大，还是可以处理的。在欧洲国家中，德国可能是唯一有完全应对能力的国家，因为德国是欧洲事实上的中心，有能力持续吸收欧洲资源。对于其他欧洲国家，尤其是非西欧国家来说，情况会更加困难。

如果放在一个更广阔的世界，情况可能会更加危险。中东国家的病例已经很多了，伊朗的控制力度只能保证增长率不会进一步提高。至于非洲和东南亚，由于缺乏广泛的测试，数据根本无法反映真实情况，所以情况实际上已经失控。因为发展中国家明显缺乏足够的医疗资源，情况会非常严峻。

因此，中国作为世界制造中心，显然将承担巨大生产需求的责任。同时，我国也是首个实现本地社区感染病例零增长的国家，整体控制的效果已经显现。可以说，中国现在是唯一一个可以不遗余力帮助其他国家的大国，而欧洲和美国都不得不关注国内疫情。因此，中国现阶段意外获得了真正的软实力优势，而且非常僵化。欧美开始对中国在疫情中的影响感到真正的担忧。

这种恐惧反映在很多指责和口水战中。比如在社交媒体上，中国疫情严重时被指责措施不力，疫情缓和时被指责侵犯自由，国外疫情爆发时被指责向世界传播，国外疫情严重时，中国数据造假被质疑。当世界卫生组织支持中国时，开始质疑其专业性和政治中立性，中国的援助物资在捕风捉影后开始质疑质量，中国企业开始认为捐款有“政治目的”。可以说，这些非正统的论点反映了一个问题。此时，西方第一次担心中国已经证明了自己的有效性，尤其是在西方自身存在严重问题的时候。所以完全有可能进行更激烈的舆论攻击，各种有意无意的偏见在这个时候都会发挥巨大的作用。但欧洲和美国第一次如此软弱，以至于这些指控很容易被反驳。

真正暴露欧美意图的，是不断宣称中国在发动“宣传攻势”。例如，3月28日，法国中文广播电台和英国BBC中文台都发表了相关话题的报道，指责中国没有将欧洲提供的援助充分告知民众。但是，可以说每个中国人都知道，欧洲在疫情初期伸出了援助之手，这两家媒体不顾中国的这些常识性问题，继续攻击中国。可以想象，欧美真的很着急，撕掉中立客观的面纱。如果我们再深入一点，那就是欧洲精英此时还得保持“白人至上”的嚣张气焰。按照他们的标准，我们只能帮忙，一句话不说，我们真的是好人。

当然，从欧美的角度来看，这一套操作其实是很正常的，因为他们在战后面对自己的第一次整体疲软时，对自己声誉的损失更为敏感。是的，欧洲和美国在20世纪60年代末之后又开始失去信心。在这场疫情中，更为严重的问题是欧美自我保健导致的政治分裂，欧美特别是欧盟内部的结构性冲突进一步加剧。另一方面，自1840年以来，中国逐渐变得真正自信和自信。随着跌宕起伏，国际舆论的冲突会变得更加激烈，而不是像过去那样一边倒。他们想要的是中国的援助和源源不断的供给，但他们不希望看到的是中国在欧美国家影响力的扩大，各种争论甚至泼脏水可能会出现更多，这固然令人厌恶，但也能反映出欧美精英的无奈甚至软弱。

但是由于欧美防疫的迫切需要，我们的模式还是有很大优势的。毕竟中国的模式是目前唯一能够实现零通关的模式，也是唯一真正进入抗击第二波疫情的国家，这是韩国做不到的。在疫情没有结束的情况下，中国面临着更加激烈和明显的舆论攻击，但我们手中的牌可能更多，坚决回去才是正道。同时，泼太多脏水只会加剧欧美尤其是欧洲的物资短缺。毕竟他们根本生产不出足够的材料，相关生产能力已经转移到发展中国家和中国，只会害了别人。

病毒不会和你谈论政治。如果未来疫情突破德国医疗资源上限，欧洲将陷入非常困难的境地，死亡率将非常可怕。除了中国，欧美还能指望谁有这样的产能？