作为一只研究犬，每天一睁眼就会看与水和新型冠状病毒相关的论文，看看科学家在抗疫方面有什么新进展。不过，这几天我要生病了！看论文的速度跟不上发论文的速度！

1月30日，《自然》杂志的一篇新闻文章《中国冠状病毒:发表了多少篇论文？截至1月30日，至少已经发表了54篇关于新型冠状病毒的英文论文。

这太特别了！微博上很多网友对此非常愤怒。中国专家学者只想发论文，不想抗疫。中国的SCI系统害人。高福院士为了抢论文不惜报道疫情，丝毫不考虑大众的生死。

我总是不屑于枯燥的阴谋论，但我更震惊和不解的是:正常来说，发论文可以用年年写，年年修修补补来形容，总之是一种慢。但是为什么这次出来的这么快呢？审稿人知道怎么抓热点吗？

所以这两天关于新冠肺炎的学术文章我都写完了！吃了牛排，发现事情和大家想的大不一样。今天就帮大家好好品一品学术，分析一下新冠肺炎已经发表了多少论文，这个时候是否应该发表这么多论文，中国科学家的表现如何。

01.现在发表了多少论文？

新冠肺炎的文章数量持续增长。截至2月3日，我一共找到了68篇文章。显示如下:

论文的一部分

编辑部可以理解为“总编辑的口信”，期刊编辑部发言主持大局

我仔细看看。这篇文章其实就是《科学新闻》，也就是新闻报道。《科学》记者将事件和学术观点整合成深度稿件，这不是科学研究，不需要“震惊”。

这个新闻的作者JonCohen真的很神奇，他的文章也很深刻。最近，他在《科学》上保持了每天1-2篇冠状病毒新闻报道的水平。但如果不仔细看的话，可能会觉得人家发的科学比毕导发微信官方账号的多。

除了这些类型，还有其他类型，这里就不一一介绍了。据最终统计，68篇论文中，文章占45篇。

四十五篇文章也挺吵的，但其实不都是官方发表的学术论文。

这45篇文章主要分布在bioRxiV、medRxiV、《柳叶刀》、NEJM和Nature上。

其中《柳叶刀》影响因子为59.1，NEJM70.67，Nature43.07，均为一流期刊。什么是bioRxiV和medRxiV？

我简单解释一下。发表论文的一般流程如下:研究犬提交论文到学术期刊-期刊审核-修订-审批-发表。从您提交论文到论文正式发表，可能需要几个月的时间来审查和修改。

如果赶时间，想让大家提前看到你的研究成果，可以提交论文后在“预印网站”上发表，供同行交流学习。BioRxiV和medRxiV是两个预印的网站。

例如，中国科学院武汉病毒研究所在2月3日发表了一篇关于《自然》的文章，宣布该病毒可能源自蝙蝠。其实这篇文章是1月22日在预印本网站上发表的，所以我们可以提前12天知道病毒起源于蝙蝠。

那么，这45篇文章中有多少是以预印本发表的呢？33篇文章。

因此，这33篇论文已经提交，但尚未获得批准，不能视为学术界认可的科研成果。预印本上的论文总是混杂在一起。如果我愿意，我可以两天前在哔哩哔哩写一篇关于那个视频的论文，并把它印在预印本上。

比如在MedRxiv，我生平第一次看到自己挂了自己的通信作者，一个人当作家兼导师，把我的163邮箱当成通信邮箱的风骚操作。

论文主要构建了一个预测疫情发展的模型，但整篇论文只有两张图！而且如果我没看错的话，第一张图是各省市确诊病例的数据，对吧？！等于你画画扔纸！

和以前一样，第三个印度兄弟在bioRxiv中发出了一个神圣的信息，说新型冠状病毒类似于HIV病毒。

三哥像老虎一样凶猛地操作，让中国人以为病毒是人为制造的！是美国迫害中国的阴谋，还是武汉病毒研究所的恐怖实验？家族里的长辈们也是痛心疾首地一个接一个地翻身。

但实际上，他的研究逻辑和方法是完全错误的，他的结论是强行恐慌。最后，一帮科学家携手将水喷了回去，撤回了手稿。

左:这个世界已经够可怕的了。我们不需要通过错误的分析来挑起阴谋论

说实话，如果我是石，这两天我会从百忙之中抽出时间来研究，为从未看过学术论文、听过风雨的微博网友澄清各种阴谋论。我好生气！

所以，综上所述，只排除预印本发表的文章，目前严肃学术论文只有12篇。不过预印本虽然没有正式出版，毕竟大部分都是正经医生，大家可以看看。

但是记住:不要相信任何你不理解的东西，更不要喷它。

03.为什么这么多人写这些论文空？你不抗疫吗？

谁写的论文？

我们来看看这12篇论文，大陆7篇，香港3篇，国外2篇。

影响因素也有高有低，从最重要的NEJM问题到4区的小问题。其实学术界也有“追热点”的说法，也不是坏事。来自世界各地的科学家正试图帮助我们的国家在实验室征服病毒。你不觉得很烫吗？

发表的论文是关于什么的？

大部分都是关于病毒传播模型的。就像我前段时间发的视频，不需要做病毒实验。只要有不同地方的发病数据，我就可以像老虎一样建模计算，进而预测未来疫情发展。

有些是关于病毒分析的。利用各种先进的基因检测技术，对病毒进行了像老虎一样凶猛的分析，并拉出了其祖先八代的RNA序列，方便了九大家族。

其他的是关于临床治疗。大概就是向医生介绍病例的临床表现和合适的治疗方法。

论文内容不同，工作量也不同。个人认为，关于建模分析和传播的论文写起来显然更快，运行代码比做实验简单得多，所以这样的论文很多。

在发表的12篇文章中，3篇是关于临床的，4篇是关于病毒的，5篇是关于传播的。总之，各个领域的研究全面开花，人类对病毒的了解也越来越透彻。

有没有可能为了发论文隐瞒病情？

先说结论:不太可能。阴谋论把院士当傻子吗？他会缺这篇论文吗？

前段时间在网上被骂得很惨的疾控中心，分别于1月24日和29日在顶级期刊NEJM上发表了两篇论文。第一个告诉世界，传统的方法可能无法区分新型冠状病毒和常见的β冠状病毒，需要特殊的方法来鉴定。

这篇文章没有错。它以最快的速度给出病毒的RNA序列和与其他冠状病毒的区别，方便世界各地的医疗机构和学者做好预防和进一步研究的准备。中国真棒！

有争议的论文是第二篇。疾控中心对425例病例的已知数据进行了回顾性调查，整理出一份数据分析并发出。这篇论文中最受欢迎的一段是这样的:

在喷洒之前，我们必须先了解什么是追溯调查。我就用一道数学题举个大概的例子:做一道新数学题时，脑子里是空白色，不知道用哪种方法做；但是看完答案再做这道题，大脑的思路就很清晰了。

本文从1月23日开始回顾性调查，经过回顾才发现12月中旬有一群家庭感染的例子，大喊“哎呀，妈，原来是这么回事！”这被网友喷成狗，说他“知道病毒是人传人，但为了得出第一手结论，隐瞒了报告”。

他当时想找，可问题是当时找不到！网友事后诸葛亮。谁不会？另外，行走江湖的院士还有什么论文没发？如果你为一张纸背黑锅，你真的可以编造阴谋论。

科学家通过发表论文来延缓抗击疫情吗？

写这篇论文的目的是为了和全世界的学者分享自己的成果，让大家及时更新科学界对新冠肺炎的认知水平，让全世界的科研力量都能为对抗病毒贡献力量。这样既能凝聚世界学术界的力量克服困难，又能督促国内科研不要减速。

所以，发论文是他们抗疫工作之一！不要指责别人发论文不抗疫！你为什么不质疑钟南山院士的采访是看病延迟？

正如《自然》杂志今天发送的社论呼吁的那样，让我们在全世界抗击疫情！

为什么一定要发英文论文？为什么不发中文报纸让人看？

因为，学术论文基本都是英文的！你想通过写关于病毒研究的中文论文来激怒世界各地的同行吗？

但是，只发英文论文，对国内人民真的不友好。全国都在关注研究进展，但大多数人不会看原创论文。在二级媒体传播过程中，误解、断章取义、阴谋论，甚至后续对疾控中心和武汉病毒所的谩骂和不信任都是不可避免的。

在这个特殊的时刻，我觉得如果有关注前沿的研究者为国内大众正确解读科普，不让谣言盲目带节奏，将是一件好事。

我会尽最大努力整天呆在家里看报纸...

04.那么现在学术研究的进展如何呢？

关于病毒传播的能力

评价一个病毒的传染性，有一个非常重要的参数叫做基本繁殖数R0，它表示在自然传播下，一个病人平均会感染多少人的疾病。必须指出，这是一种不受控制的情况。如果隔离患者，R0会有效降低。

非典的R0为2-5。最近，HKU出版的《柳叶刀》杂志估计新冠肺炎的R0为2.68，中国疾控中心出版的《新英格兰医学杂志》估计R0为2.2，但两者有很大不同，表明新冠肺炎的传染性比非典弱或相似。

论文还预测了中国几个城市未来的疫情，认为疫情将在4月左右达到高峰。但是，如果隔离和防护做得好，疫情的规模就会明显缩小。

但是，随着我们抗疫水平的提高，操作的更加熟练，R0会越降越低！希望疫情在三月份结束，四月份可以出去吃火锅...

病毒研究

病毒和治疗的研究速度非常令人兴奋！目前我们已经知道了它的基因序列，知道它与蝙蝠冠状病毒相似度为96%，与SARS冠状病毒相似度为79.5%。然而，从蝙蝠到人类的“中间宿主”是什么还不清楚。可能是华南海鲜市场的一种动物，比如北京大学的一个研究小组认为是水貂。

2019-nCoV在细胞中的出现

在这么短的时间内完成这么多的工作，真的是火神山这样的中国速度。至于病毒进入人体的机制，应该用什么药治疗越来越清楚。

最近，李兰娟院士宣布了两种潜在有效的药物，阿比多尔和达鲁纳韦，美国新药瑞奇韦开始在中国进行试验。相信疫情得到控制只是时间问题。

在此之前，普通人还能做的就是:少出门！戴上口罩！

写在最后

这期间，全社会都在为抗击疫情而努力，科学家就是其中之一，发表论文只是手段。

以前大家都要悄悄发论文，怕同行窃取自己的想法。但今天，《柳叶刀》、NEJM和《自然》都加快了对手稿的审查，呼吁科学家分享信息。来自中国、英国和日本的学者已经将它们提前以预印本出版，用于全球传播。

全世界的学者都希望尽快同步疫情发展，推动全球范围内的研究，从而帮助中国战胜疫情。

诚然，目前论文数量的激增不可避免地引起了批评，很多人正在建模和预测疫情趋势。也有一些水文甚至投机的研究论文，难免会被大众诟病“追热点”。

科技部也在1月29日发布通知，不要把精力全部放在发论文上。“一定要扛起重担，全力投入科技攻关任务，在抗疫一线写论文。”

但是，绝不能忽视。科技部通知还强调:“加强实验数据、临床病例、流行病学统计相关数据和结果的开放共享。”

面对疾病，对疾病的研究也是最重要的。只有了解自己，了解对方，才能战胜对方。人们对病毒研究得越透彻，越有利于调整控制方案，控制疫情。

你可以随便说:“我早就猜到武汉人吃野味了！”但在这背后，无数医学生拿着移液枪彻夜不眠，分离菌株、确定序列、溯源，最后发表论文，得到了学术界的认可。

你可以跟亲戚朋友说说自以为是:“病毒没有治愈的方法，所有的治愈方法都是靠自身的免疫力来承载的。”但在这背后，一线医生收集了数百例临床病例，并陆续更新治疗用药方案，最终使得治愈患者数超过死亡患者数。

你可以自由提问:“我猜这个病人是遗传下来的，最后确认非典跳了十下。”但在这背后，流行病学专家走访、统计、建模、预测，从而精心发布一个R0值供同行评议。

每一篇论文和每一张图片的背后，都有科学家丢失的头发！

冷静下来，试着下载一篇论文并阅读它。我想我不能理解它，但至少它可以增加我们对科学家的尊重。

SCI对人没有伤害。

只有断章取义，让大众抢着用双黄连口服液治SCI才是有害的。

每个人都想看到真正有价值的研究成果，而不是那些凑热闹的人搞出来的水货。

人们写论文的目的是为人民服务。论文只是保证权威性，告知大家疫情进展的工具，不应该本末倒置，成为研究者追求的目标。

那些在实验室努力工作的科学家，他们有价值的研究成果，不应该成为网友批评的对象。

实验室也是他们救人的战场。