东林党的真面目论史 为什么后代历史学家 很少提起天启大爆炸 两大谜团让史学家不解

栏目:财经 2021-10-07 09:24:54
分享到:

熟悉明朝历史的人都会关注这样一个神秘事件,发生在明朝天启时期。当时明朝的皇帝是朱由校,他被称为“木匠皇帝”。这一年是公元1626年,朱由校当了六年皇帝。事情发生在5月30日凌晨,北京西南部的王巩工厂发生了爆炸。

爆炸威力很大,伤亡很多,两万人。爆炸的范围也很广,有2.23平方公里。伤亡如此惨重,更不用说房屋、牲畜等建筑了。损失不小,水火无情。何况是大爆炸,普通人在爆炸坑里苦不堪言。爆炸发生后,法院也采取措施,划拨救灾资金,安抚民众,这也

在灾后重建中,人死了就死了,活着的人还要继续活着。但是明朝人对这次爆炸做了一些记载,被打破了,给后来的历史学家留下了一个谜团,至今无法解开!在这篇文章中,我们将谈论天启大爆炸!

首先是裸体的神秘

原文中写道:“所有的死者都是裸体的,不分男女,死者也被他们的衣服和帽子震惊了。”首先,作者描述了爆炸的中心,这是最具破坏性的,房屋倒塌,每个人都是不完整的。可见爆炸冲击波大,破坏力强,死者四肢被炸飞。过去的衣服都是棉布的,普通人。

其次,证人刘若愚当时去了现场,到处都是废墟,道路一点也不容易。他不能到处走。他只是来到了一个相对轻松的地方,只看到了眼前这个地方,也是他熟悉的地方。例如,他还能识别出卖酒的张思佳。因此,他没有描述爆炸的整个场景,只描述了眼前的这一部分,无法据此确定。那时候,不能偏。

又是什么死了多少人,有多少人是有名无名的,而那些信息只有后来统计后才能知道。所以,刘若愚的回忆中也夹杂着一些后来知道的内容,无法证明他所说的爆炸的悲惨场景就是他当时目睹的爆炸的全貌。

最后,活人的衣服帽子大部分都没了,这很正常。爆炸如此严重,活着的人侥幸逃脱,他们的身体会留下疤痕。衣服和帽子被炸掉是正常的。但是这件外套只是一个粗略的说法,不能证明他们是裸体的。所以,我认为第一个谜题的真相就在于此。

第二个是没有火的痕迹的神秘

从我上面的叙述中,我们知道作者只描述了他目睹的一个小地方,也就是爆炸中心的一部分,没有火灾的痕迹。这是因为倒塌房屋的土石和瓦砾覆盖了下面的火,火焰只会因为缺氧而熄灭。那为什么卖酒的张思佳还火呢?那是因为张思佳用木头着火了,但没有说石头着火了。再加上张思佳卖过酒,用的是高级酒。

让我们看看历史书上记录爆炸的日子。烟雾弥漫,非常黑暗。哪里没有火?火势还是很大!于是,这个谜题的答案就出来了。当时并不是没有火灾,而是这个小区域没有起火。它周围一定有很多地方被烧毁了。至少所有库存的火药都得烧掉。

为什么简单的军火库爆炸记录如此神秘?

听了我上面的分析,不知道大家会不会对这个简单的军火库爆炸有所了解。那为什么后来的书记载的一次爆炸如此离奇,近乎神秘,这也让后来的历史学家感到困惑?有几个原因:

第一,当时的政治背景,林东党受到朱由校、魏忠贤的重创,他们心里肯定是不高兴的。他们期待着世界上发生一些事情,这样他们就可以大肆宣传,批评当前的政治,或者偷东西来缓解自己的仇恨。恰到好处的是,上帝给了林东党一个机会,他们不可避免地将这个普通的军火库爆炸与政治联系起来,并向皇帝施加压力。什么皇帝的德行不好,所以他们应该重用这个叛徒。

二是过去的人着迷,愿意谈玄学,别人真的信。对于大爆炸来说,火焰和蘑菇云直冲云霄的场景很少见到,令人震惊。这一定是天上诸神的奇迹,因为人们做错了什么,责怪它,想报复人们。因此,皇帝也很害怕,于是很快公布了“罪诏”,关注天怒人怨。

第三,古今报刊记者都一样,喜欢爆料。比如香港的娱乐记者爱接明星家属。不管是真是假,都有人看得懂。北京大报《地宝》的记者也有这种心态。因此,他们利用这个重大事件做了很多报道。为了吸引眼球,难免会有夸张的成分在里面。

此外,人性的弱点决定了,人在宣扬了几次某件事之后,就会被扭曲,背后的人也会不自觉地加进去。你补充,我补充,最后会变成奇迹,无法解释和理解。如果我们的历史研究者不加以区分,他们只能陷入一个奇怪的困惑圈,无法自拔。

结局

虽然爆炸是个意外,但或多或少对明朝的现状产生了影响。因为爆炸,朱由校的儿子死了,第二年,朱由校不在了,崇祯皇帝继位。林东党的笔杆子将爆炸事件与朱由校和魏忠贤联系在一起,这很难说是魏忠贤天怒人怨的见证。

不管怎么说,崇祯皇帝立即杀了魏忠贤,重用了林东党,也加速了明朝的灭亡。从某种意义上说,爆炸加速了明朝的灭亡,这是意料之外的。

至于后来的历史学家,为什么很少提到天启大爆炸?我觉得要么是他们觉得这只是一场爆炸,没什么可写的,要么是他们觉得谜团太多,理解不了,容易被法院指责,就干脆不说了。