矫诏 毛文龙到底是奸臣还是忠臣 袁崇焕矫诏前最想给他的出路是什么

栏目:财经 2021-09-30 05:38:40
分享到:

明朝崇祯二年,明朝皮岛连长毛龙文被新任命的冀辽监袁崇焕杀害,引起了严重而深远的连锁反应。

即使史书上记载的是真的,不断失败的毛龙文如此频繁地攻击后金,这足以证明他的作用,至少在后金中涉及了大量的精力。

史书上记载的毛龙文主要有两个缺点,一个是“无钱可交”,另一个是“卖易禁之物”,两者实际上都是在说毛龙文对金钱的贪婪。

毛龙文贪财有两种可能。一是他喜欢钱,真的很贪财。另一个是他需要钱来维持他统治下的稳定和军备。在明朝支援不足的情况下,他只能使一些小手段。

不管毛是贪钱的哪个原因,这个缺点都不是什么大不了的。在他能够不断骚扰后金,帮助明朝遏制后金的情况下,贪财只能算是一个损失点,他的作用压倒了他的缺点。

袁崇焕为什么要杀毛龙文?杀人后得到了什么好处?

或者以《明史》的记载为参考,袁崇焕攻打毛的最初动机是为了摒弃自己过度消耗军费的做法。当然,更有可能的是,袁崇焕会用文学来控制军事力量,这是当时的规则。

袁崇焕在出任冀辽督军不久,就被崇祯授予管理邓来的权力,毛龙文部的俸禄由邓来总督拨发。

等于说袁崇焕在崇祯的默认下获得了辽东和皮岛的军饷管理权和分配权,但袁崇焕显然是偏向辽东的,毕竟他提出了“与辽人共守辽土”的主张。

袁崇焕希望给辽东更多的军饷,假设辽东原本占据军饷总额的60%,掌管袁崇焕和皮岛的毛龙文再占据40%。

但袁崇焕希望给辽东80%的份额,减少皮岛的工资数额。毛龙文肯定不会做,袁崇焕只能转移他或者杀了他。因为转账不成功,他只能被杀。

据《明史》记载,袁崇焕在杀死毛龙文之前,最想给他的办法就是离开皮岛。他也知道杀害毛龙文是大忌,但毛龙文始终不愿意接受袁崇焕发出的最后通牒:

于是,他以阅兵的名义,漂洋过海来到双岛,文龙也来参加会议。宠欢和香艳喝酒,文龙每晚都没感觉。崇焕提议改变营制,设立监察部,并设立龙文汝兰。崇桓迁归故里,曰:“项有此意,惟知东宫,东宫尽,朝鲜弱,可攻。”崇桓伊不悦。

袁崇焕最后的努力失败了,于是他采取了最暴力的行动,那就是暴力解围。然而,袁崇焕在杀死毛龙文后,发现自己可能是一时冲动。

因为他还没有准备好接替毛的,一般来说,袁崇焕应该安排一个从辽东训练出来的心腹,或者提前收买他对毛不满的下属帮他处理善后事宜,但他却没有做好任何准备。

这样,即使毛被杀,袁崇焕也无法控制皮岛。也许他认为凭借他的身份,他可以镇住桀骜不驯的皮岛将领?结果是没有,最后,为了避免皮岛驻军和忠于毛的的部下不闹事。

袁崇焕被迫减少了在皮岛的驻军,反而增加了对皮岛的补给。皮岛增加时,他想减少辽东增加的工资份额。

皮岛可以加工资,但是皮岛不能稳定。皮岛此后的持续动荡证明,这等于杀了毛,而袁崇焕一无所获。崇祯还在小书上写下了:

帝突闻,意极提心吊胆,念已亡,而方恃重欢,乃优旨赞答。俄国把包的罪过传到了安重焕的心里。

毛龙文被杀后,唯一让他受益的就是看热闹,讨厌的苍蝇终于被打死了。他不需要一个士兵和一丝一毫的钱,所以他死了。

因此,综上所述,毛龙文不是奸臣。就晚明的环境而言,武将贪财并不是一种应杀之罪。他的作用远远大于贪财的问题,他的谋杀其实是非常不公正的。

袁崇焕想通过写作来习武,这是真的。毕竟是当时文人的普世价值。他看不起这个战士,希望把他们都掌握在自己手中。

只是袁崇焕没有做好善后工作。杀了毛之后,让皮岛为己所用,继续履行骚扰的职责,再合适不过了。

但是袁崇焕没有做到这一点,所以杀了毛就相当于做了无用功。所以毛龙文是忠是恶并不重要,袁崇焕废除皮岛是罪,虽然他不一定要这个结果。