11月21日凌晨1点，克拉玛依市中级人民法院二庭灯火通明...

"双方对这份调解协议有争议吗？"

“没有！”

“好，那就签吧！”

该案诉讼标的金额达3.5亿，是克拉玛依市中级人民法院成立以来最高。经过两次审理、三次调解，建筑合同纠纷案告一段落。

失眠

回忆起庭审过程中的所有细节，克拉玛依市中级人民法院院长李宁江坦言:结案前，我没有睡个安稳觉。

李宁江介绍案情时说，本案原被告为两家大型企业。如果审判周期长，按照正常的审判程序有很多争议，还有很多其他风险。

“面对如此疑难复杂的案件，我们必须谨慎，不能简单地‘一刀切’。作为官员，既要站在双方的立场上保护人民群众的合法权益，又要有大局意识，从维护社会稳定和长治久安的总体目标出发，最终实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。”李宁江说。

解决争端，停止争端

庭审及庭后调查后，审判长李宁江及合议庭成员综合考虑，建议当事人在合法自愿的前提下，通过调解解决争议。

10月20日，双方20余名企业人员参加了第一次调解。合议庭提出了解决双方矛盾的意见，明确了解决分歧的问题和思路，准确概括了案件争议焦点，督促双方就争议项目达成初步意见。双方自愿共同选定鉴定机构对争议数量进行鉴定，调解取得重要突破。

11月12日，工程量评估结果出炉，双方协商最终付款金额。针对导致谈判一度受阻的利息金额和履约延迟，李宁江立即指出，现阶段解决问题的关键是确定基本工程款，从而让双方重回谈判桌。双方最终就未付工程款金额达成一致，调解取得实质性成果。

11月20日16时许，双方开始协商付款方式及案件细节。在调解离成功只有一步之遥的时刻，被告企业主要领导认为提出的支付方式不符合企业利益最大化，拖延至深夜。李宁江立即电话联系被告主要领导，从全市稳定大局和企业自身长远利益出发。最后，第二天凌晨1点，双方再次协商，达成调解协议。

合议庭法官李萍对协议内容进行了反复推敲、核对，确保法律文书确认的调解内容明确、具体、可执行。双方在法律文件上签字后，案件终于圆满结束。

作者/郭玉强刘李飞朱敬东

编辑/吴

编辑/陈楠

总编辑王定贵