诺贝尔经济学奖得主、经济学家保罗·克鲁格曼在《纽约时报》的专栏中写道，以下是美国过去四个月的简史——

专家:别急着重启经济，疫情还没结束！

特朗普:解放！

新冠肺炎:是啊！！！

特朗普官方:这是美国对安东尼·福奇反对派的研究。

美国人现在面临一个痛苦的选择。是重开学校，制造疫情进一步爆发的风险，还是让孩子待在家里，对学习造成严重的负面影响？

这些都不必发生。其他国家坚持封锁足够长的时间，以将感染率降低到比美国感染率低得多的水平；欧洲联盟中新冠肺炎的人均死亡率只有美国的十分之一，而且仍在下降，而美国的死亡率却在迅速上升。因此，欧洲人有能力相当安全地重开学校。

美国大流行的第一个主要中心美国东北部的经验表明，美国人在这里也能取得类似的结果。美国东北部的死亡率确实有所下降，尽管仍高于欧洲；上周六，自三月份以来，纽约州首次报告了零新冠肺炎死亡病例。

更长时间的封锁在经济上可持续吗？是

事实上，要求严格的社交距离导致了高失业率，并伤害了许多企业。然而，即使是社会安全网被打破的美国，也可以提供足够的救灾——不要称之为“刺激经济”——来保护其大多数公民免受严重的经济困难。

由于失业救济金的扩大，美国的贫困率在封锁期间并没有飙升。在某些方面，它甚至可能已经衰落。

,

的确，这个安全网存在漏洞，很多人确实受到了影响。但美国人本可以堵住这些漏洞。是的，紧急救援需要很多钱，但美国人负担得起。联邦政府一直在借入巨额资金，但利率一直保持在历史最低点附近。

这么说吧。在最坏的情况下，封锁似乎使国内生产总值下降了10%多一点。二战期间，美国将超过30%的GDP用于国防，持续了三年多。为什么现在美国人不能在几个月内用更少的成本抗击疫情？

因此，采取必要措施控制新冠肺炎疫情可能令人恼火，但这是完全可行的。

然而，美国没有走这条路。相反，许多州不仅急于重新开放，而且以愚蠢的方式重新开放。口罩非但没有被视为廉价有效的抗感染手段，反而成为了文化战争的前沿阵地。那些显然可能助长这一流行病的活动没有得到控制。大规模的聚会被允许，酒吧重新开放。

这些集会和露天酒吧付出的代价不仅是成千上万美国人的生命，他们因为新冠肺炎而失去了生命或遭受了永久的健康损害。糟糕的重新开放也危及一些更重要和更深远的事情:例如面对面的教育。

有些活动被搬到网上后取得了很好的效果。我怀疑，即使我们最终战胜了病毒，飞往全国各地看幻灯片的人也会比疫情爆发前少。

教育不是这些活动之一。我们现在有压倒性的证据来证实我们之前的怀疑:对于许多学生，也许是大多数学生来说，网络课堂不能取代课堂生活。

然而，当疫情得不到控制时，满教室的学生就是一个潜在的新冠肺炎培养皿。尽管年轻人死于新冠的可能性比老年人低，但这仍然同样可怕。

其他国家已经设法相对安全地重新开放学校，但在选择这样做之前，他们的新冠肺炎感染率比美国的普遍感染率低得多，并且已经进行了充分的测试，而美国人在许多热点地区仍然没有这样做。

因此，美国人现在面临着一个可怕和不必要的困境。如果美国人重新开始面对面的教育，可能会导致大流行失控。如果美国人不这样做，将损害数百万美国学生的发展，并对他们的生活和职业造成长期损害。

美国人之所以会出现这种情况，是因为美国各州在特朗普政府的欢呼下，急于允许大规模聚会，重新开放酒吧。真正意义上，美国用的是一种短视的态度，用一杯酒饮尽孩子们的未来。

现在呢？此时，感染的美国人可能和3月份一样多。因此，美国人应该做的是承认自己搞砸了，再次开始严密封锁——这一次，他们应该听取专家的意见，然后重新开放。不幸的是，现在避免扰乱教育进程已经太晚了，但是美国人越早处理这个问题，他们就能越早让社会回到正轨。

但是美国人没有我们需要的那种领导人。相反，我们有特朗普和佛罗里达州州长罗恩·德·森蒂斯峰这样的人。政治家拒绝听取专家的意见，从不承认自己的错误。

因此，尽管出现了一些不情愿的政策调整，但我们看到的对巨大政策失败的主要反应是歇斯底里地试图转移责任。一些官员试图诋毁福奇博士；其他官员致力于非理性的阴谋论。

因此，美国的前景黯淡。疫情在好转之前会变得更糟，美国会遭受永久性的损害。

#诺贝尔奖得主专栏称，美国人急于重启经济，挥霍孩子的教育和未来#

译者:吴十六世