大家都很熟悉新东方的创始人于，他曾三次去北京大学参加高考。他的成长经历和创业经历一直激励着年轻一代的成长和成功。同样是公众人物的余，经常发表一些也会引起很大争议的言论。继《女性堕落论》之后，余发表《教师无能论》并登上热搜，引起广泛关注。这是怎么回事？

2018年，新东方创始人于先生在学习力大会上发表演讲。他说，衡量和评价的方向决定了教育的方向。同时他还举了一个例子:中国女人选择男人的标准是男人会赚钱，良心好不好，所以中国女人的堕落导致整个国家的堕落。

女性堕落导致民族堕落？2018年，这样的言论把余洪敏推到了舆论的风口浪尖:有人认为余洪敏敢说真话，还大加赞赏；有人认为余的言论过于轻蔑，是对中国女性的污蔑和贬低；妇联要求道歉...余洪敏先生的话对吗？作者认为有问题。国家是由每个公民组成的，每个公民的外貌决定了它。再者，少数女性是有问题的、堕落的，但少数女性的堕落不能代表女性的堕落，更不能代表国家的堕落。作为公众人物，在公开演讲时，不能为了吸引人们的注意力而发表这样不恰当的言论。你应该仔细考虑你能说什么，实现你的目标。

近日，余在直播中表示，很多中小学老师一年不读三五本书，一辈子只教课本。最后被裁空，知识面很窄，“远远不能教好当代中国学生”。余洪敏说的是真的吗？这样的言论会不会引起当代教师的不满？老师不称职？我觉得余洪敏先生说的有一定道理，但也不全对。

阅读很重要。读书可以让我们欣赏从未见过的风景，开阔视野，认识不同的人……总之，书对我们来说很重要，终身学习的理念也很重要。因此，我强烈支持余洪敏先生鼓励教师终身学习、终身阅读的讲话。农村有句老话:当你想给别人一碗水的时候，你必须有一箱水。教师只有有足够的知识、视野和教学艺术，才能教好学生。

现在的老师远远没有能力教好当代中国学生？把这样一句话从特定的环境中拿出来解剖是有很大问题的，但前提是老师一年不读三五本书，一辈子只教课本上的东西，最后被裁掉空，知识面很窄。反思教育现状，这种现象确实存在，但是什么造就了这种现象呢？

在我看来，现在的老师真的太难了。尊师重道只是口号，教育惩戒不敢实施，职称晋升更难，学生和家长都不懂...老师是普通人，老师要吃饭，老师要生孩子，老师要还房贷...老师真的教不好学生吗？不是每个老师都有“教书育人，让世界桃李满天下”的梦想，但这个梦想在正常的教学过程中逐渐磨损。老师不是无能，而是无奈。谁不想做一个被大家称赞的好老师？哪个老师不想每年多读书？有时候真的不允许。

其实老师没有时间提升自己，也不是没有能力教好学生，而是缺乏环境。这是什么样的环境？教学不再功利，工资提高，教育惩戒得到家长和社会的认可。总之，在这种环境下，老师可以纯粹教书，可以半诗意半运筹帷幄，不再担心每个月还清房贷没有生活费，不再担心惩罚学生被打耳光开除...

给老师一些时间，给相关部门一些时间，请相信老师绝对有能力把学生教好。

那么你如何看待余的言论呢？欢迎在评论区留言。