几千年来，中国人最奢望的事情之一就是做一个好皇帝。那么，什么是好皇帝呢？诸葛亮在《师表》中已经做了一个总结:做一个好大臣，远非做一个小人。
六个简单的字大家都懂。大多数皇帝都受过教育，而且都不算太低。连这六个字都理解不了。但是为什么很少有皇帝能够做到这一点呢？原因很简单，我缺钱！好大臣是好的，但他拿不到钱；小人虽坏，但善于赚钱。
第一，皇帝为什么缺钱？工资不够花！
这个问题似乎很奇怪。按理说，在整个世界，都是王者的土壤吗？皇帝应该是最不缺钱的。但是，在正常情况下，皇帝只有通过收税才能从普通人的口袋里省钱。中国三千年来的主要税种主要是土地税和人头税，直到清朝才废除人头税。
这两项税收相当于皇帝和朝廷的工资，数字基本不变。好的时候，还会多一点。如果出现三灾两难的情况，账单可能无法支付。让我们看看皇帝的工资和账单有多少。
除了留一部分给皇帝本人和三宫六院，其余的都要给官员，给军队。到年底，如果国库里的钱不减少，收支平衡，皇帝和大臣们就可以感谢上帝了。
但在农业社会，这种平衡是脆弱的。万一国家需要打仗，或者遇到一个爱花钱的皇帝，国库很快就会发完空。前者以汉武帝为代表，后者以宋徽宗为代表。因此，如何获得更多的钱成为皇帝最迫切的问题。
小人既然能赚钱，皇帝用小人也是天经地义，圣贤靠边站。当搜刮的差不多了，民怨汹涌的时候，把反派踢出去当替罪羊，换上好大臣擦屁股，一切都会完美。下次你需要钱的时候，你可以一次又一次地做。
第二，从实体经济到华尔街，都是中国皇帝留下的
趁着这两年疫情，中国人越来越意识到实体经济是国家的基础。华尔街的金融模式看似美好，却被一堆华丽的泡沫所笼罩。如果被戳破了，世界就会混乱。事实上，无论是实体经济还是华尔街的金融模式，我们的祖先早就玩过了。
除了两大税种外，寻找财源是年轻人的特长。汉武帝有桑弘羊，宋徽宗有蔡京，恰好从事实体经济和金融模式，充分展示了中国古代的收钱方法。
汉武帝收钱有正当的理由:反击匈奴，保全汉家安全。文景治下七八十年代攒的那点小钱，真的不够打。桑弘羊找到了为汉武帝收钱的方法。总结起来主要有三个方面:盐铁垄断、平均损耗、进贡。
翻译成现代话:政府垄断盐、铁等战略物资；对于盈利的商品，充分发挥政商优势，控制批发环节；全面向富人征收房产税，奖励举报偷税漏税。
这些措施或多或少被后世王朝继承，并在宋代达到顶峰。所有有利可图的商品都被政府垄断，大宋朝廷是最大的商人。即便如此，皇帝还是缺钱，实体经济无法再提供更多资金，于是无限QE登陆BLACKPINK，蔡京主持QE。
公元1104年，蔡京决定将纸币兑换扩大到更多的路州。起初，有一个发行交叉支付的准备金。尝到甜头后，蔡京变得贪婪起来。每年发行合伙人500多万，但没有准备金。饺子的价值很快下降到通常只有十几便士。
交子名声臭了之后，蔡京发行钞票、盐钞、茶钞，甚至用杠杆发行这些类似货币的凭证。在私营部门积累到一定程度后，设置了各种障碍，使这些代金券难以兑现，只能烂在商人手中。政府因此从私营部门榨取了大量财富。玩金融，蔡京带领华尔街一千年。
蔡京能够掌权二十年四次。正是这种筹款方式让宋徽宗无法放弃自己的真爱。与汉武帝不同的是，宋徽宗尽力不打仗，只满足个人享乐，粉饰太平。因此，宋徽宗在乌龙城被困了一辈子，受尽了屈辱。他真的是自找的，得不到任何同情。
三，司马光的悲哀，生活的收拾烂摊子
皇帝任用小人，国库或皇帝的小金库被充实起来。但是老百姓苦不堪言，愤怒不已，然后轮到贤臣出来了。北宋的司马光和唐朝的鲁直帮助皇帝收拾残局。
宋神宗为什么需要这么多钱？或者战斗！五路伐夏，三十万大军准备一劳永逸地解决西夏的叛徒。如果他成功了，他在中国历史上的地位应该不会比唐宗宋祖低多少。可惜他失败了，王安石变法的成果葬送在西夏的沙海里。
宋神宗死后，司马光再次出现，立即废除了王安石平息民怨的新法。一时朝政清明，民间休养生息，大宋恢复了国家和平安全的和平景象。当哲宗亲政，需要用新党搂钱的时候，司马光就活不到地里去了。它不仅作为追悼品被夺回，还被元佑党的一名成员刻在石碑上。
除了司马光，中唐还有一个鲁直，也是先贤的典范。举一个例子，鲁直为唐德宗起草了一封认罪书，这封信是真诚的，是真诚的，让我们这个时代的许多叛逆者叛变，消除了世界军民的冤屈，解决了一场不亚于安史之乱的危机。
每当鲁直有危险时，唐德宗都重用他，但当他拼命存钱时，他拒绝听从他的建议。说起来，唐德宗需要钱来打缓冲区和国内的战争。他留给孙子唐宪宗一笔丰厚的国库，能够将藩镇之祸削减到最低，成就“元和中兴”。
可以说，中国历史上从来不缺圣贤，几乎每个朝代都能举出很多例子。而那些在史书上获得五星赞誉的先贤，总是说着这样的话:轻佻赋，减少开支，让人休息休息等等。有什么不对吗？是的，当然，这是儒家标准下的贤臣，人民负担少，生活自然更好。
然而，这种做法的另一面是国家税收变少，财政收入暴跌。有人肯定会说，山水之治的繁荣等等不仅仅是为了国家的繁荣而休养生息。问题是治理天下需要很长的时间，往往需要一两代皇帝才能有结果，这对于解决现在皇帝缺钱的问题是行不通的。
更重要的是，这种治理有一个前提:人少人多。减少税收可以促进人们开垦更多的荒地，滋养更多的人，扩大税源，增加税收。如果没有太多荒地让你开垦，我该怎么办？
纳税土地的增长总是有限的，实际上可能因为各种原因而减少，但人口却在增加。这个时候，减税已经不能刺激经济了。中国的朝代只延续了300多年，这是很大一部分原因。这就是农业帝国的局限性。只要国家财政依附于土地，这种僵局就无法解决。
4.出路在哪里？
既然一个好大臣能让天下太平，一个小人能为皇帝赚钱，那么如果一个好大臣也能赚钱，问题会不会不解决呢？最接近这一假设的尝试是王安石变法，显然没有达到预期的效果，反而在北宋分裂了朝廷。此后，该党一直争论不休。
无论王安石变法有多大争议，有两件事是不能否认的。一是大大增加了法院的财政收入；第二，王安石的个人性格无可挑剔，与蔡京完全不同。司马光可以废除新法，但他不会说王安石是汉奸。
历史上，封建王朝仅依靠土地税和人头税，无法支撑中后期庞大的军费和官俸。明朝的营业税和矿业税很少，财政收入比宋朝低一个数量级。小冰期来临，农业歉收，激起农民起义，继而金叛乱。崇祯皇帝穷得连工资都付不起。他还能做什么？
清朝依靠美国的高产作物，使人口猛增到4亿，但财政状况并没有根本好转。康干盛世，土地税约3000万，仍是财政收入的大头。
1911年，土地税达到4800多万，关税从500万飙升到4300万。此外，利津的营收超过4300万。换句话说，土地税不再是财政收入的唯一主要项目。清朝灭亡时，财政收入高达3.2亿白银，创下了历史前的记录空。
这3.2亿银元确实体现了现代经济的力量，而工业、矿业、商业、交通、金融等都能给政府带来巨大的收入。在富裕程度上，清朝灭亡前是封建王朝中最高的。如果崇祯皇帝有这么多钱，他会怕什么？
清朝灭亡是因为清朝本身成为了障碍，延缓了中国进入现代化国家，增加了社会和人民的财富。因此，抛弃这个腐朽的封建王朝成为了全中国人民的选择。
