大家好，我是郝彤，一个关注中国古代历史的90后边肖人

我国历史上有一个非常不好的现象，那就是开国皇帝为了保证自己的权威，给后人留下一个稳定的环境，经常杀害过去的英雄。而且经常采用集体惩罚的方式来消除根源，其中最著名的是朱元璋和明高祖刘邦。

这段话是什么意思？说白了，当时人们的思维是非常简单的贵族思维。也就是说，普通人什么都不想。我想成为国王和皇帝，因为他们骨子里有血，告诉他们你是一个普通人。被封了不好吗？国王能和你平起平坐吗？

举几个例子，三族分家晋朝的时候，汉、赵、魏三方明明已经完全控制了晋国的政治事务，有随时改朝换代的能力，但是他们敢在没有征得周王室同意的情况下分家晋朝，这显然是一种架子吗？田家在齐国的时候，田家已经完全控制了整个齐国，已经把正统的姜吕氏皇族迁到了遥远的海边。但是他们敢当国王还是未经周王室同意就等？

退一步说，秦在、陈胜起义时曾成为空的架子，但他们敢以自己的名义出兵吗？他们不敢，只好借了傅苏和项燕的名字。

所以秦始皇不杀功臣的一个重要原因就是他知道这些功臣充其量是册封的关键点。如果你想篡夺皇位，你甚至不必亲自动手。只有大众的支持才是他们人生无法突破的点。

第二，唐太宗为什么不杀功臣

不知道各位兄弟有没有发现一件事，那就是只要古代发生了皇帝大肆屠戮英雄的现象，那么大多数情况下都会有一个前提，那就是老皇帝强，新皇帝弱。简单来说，老皇帝虽然老了，但是他的权力还是很强的，而新皇帝虽然年轻但是他的权力很小。

这是什么意思？也就是说，为了保证皇权顺利过渡到弱小的新皇帝手中，强大的老皇帝必须保证不能出现错误。这时，有人的行为让老皇帝不安只是时间问题。

唐太宗李世民即位时年仅27岁，唐朝开国功臣几乎都比他年长。而且李世民晚年的儿子都是成年人，都有很好的处理政务的能力，所以李世民不用担心皇权的继承问题。

既然他不担心这个，那他有什么理由杀英雄呢？此外，开国功臣大多在李世民晚年去世，看似忠诚的“贤臣”孙昌无极支持朝鲜，所以李世民可以放过那些年老体弱多病的开国功臣。

第三，宋太祖为什么不杀英雄

宋太祖的赵匡胤并非生于贫困。他从小丰富的生活和十几年的对外战争，让他长时间养成了相当优秀的技能和同样优秀的文化素养。因此，赵匡胤在对待开国功臣时并没有采取极端的杀戮方式，而是试图找到一种较为温和的方式。

此外，与刘邦和朱元璋相比，赵匡胤的开国功臣还有一个非常关键的点，那就是他对时代的敏感。相信大家都知道军人喝了一杯酒就放人的权利，但是如果我们讲出了真相，三言两语，就会让人放弃自己生存的基本面。你觉得容易吗，尤其是这些人都是起死回生救将军的时候？

但结果我们都知道，赵匡胤的开国功臣们大多都做了这种看似不可能的事情，那就是他们克服了对权力的贪欲，彻底交出了军权，让以谋反起家的皇帝赵匡胤彻底松了一口气，安心了。

综上所述，秦始皇之所以不杀英雄，是因为他占据了思维模式的制高点，唐太宗之所以不杀英雄，是因为他比所有的英雄都年轻，都更有能力，宋太祖之所以不杀英雄，是因为他的英雄都很敏感，根本不需要他。

历年的今天:6年7月8日，汉朝皇太后召见王莽到皇太后面前，称王莽为“假皇帝”；1683年7月8日，施琅率军发动收复台湾省战役；