很多人第一次知道马谡这个人物，是通过《三国演义》这个名字知道的。因为他的傲慢，他的街亭倒了，诸葛亮为了安抚人心，忍痛斩了他。

马谡把守街亭前，诸葛亮特意立下军令状。虽然只是一场战斗，但诸葛亮非常看重。因为诸葛亮看重的不仅仅是街亭的重要地位，还有马谡。

街亭对蜀国和魏国非常重要。如果街亭失陷，蜀国将非常危险。偏偏领头的是马谡，而马谡是诸葛亮非常器重的人。

马谡，湖北襄阳人，早先与刘备一起行动，后来被诸葛亮发现，诸葛亮开始爱才。

据《三国志》记载，刘备认为马谡自身能力没有外界传说的那么强，是个无用之人。然而，在诸葛亮眼中，马谡才华横溢，在军事上有很高的造诣和能力。

刘备虽然在临死前劝诸葛亮不要重用马谡，但诸葛亮并不在意，甚至将重任托付给了马谡，并一度培养他为接班人。

所以，即使人们极力反对镇守街亭，诸葛亮还是一意孤行，把这个任务交给了马谡。第一，他认为自己很有才华；第二，他希望自己能立下战功，为自己的未来铺路。

可惜马谡没能抓住这个机会，浪费了诸葛亮的心血和栽培。

马谡接到了在主要道路上设置街亭和抵御曹军的任务。然而，他傲慢自大，改变了诸葛亮的策略。他选择在山上驻扎军队，试图凭借屏障抵御曹魏的军队。

结果，曹军首领张合切断了水源，蜀军一片混乱，却没有心思抵抗曹军，直接导致诸葛亮第一次伐魏失败。

第二，据王平川说，街亭失陷后，诸葛亮杀了马谡、张绣、居鲁士。

第三，《诸葛亮传》记载，马谡违抗诸葛亮的命令，导致街亭陷落，诸葛亮无处可住，便率军前往汉中，“杀谢忠”。

这是诸葛亮传中唯一提到如何对付马谡的地方。就五个字，说明了什么信息？

显然，诸葛亮真的是削马谡以谢天下。这种治疗的结果是什么？谁来执行？没有确切的说法。

从这些材料中，我们唯一知道的信息就是马谡确实是被诸葛亮杀死的。但马谡之死是如何实施的呢？这个过程没有解释，只用了一个模棱两可的词。

但《三国志·项郎传》记载项郎与马谡关系不错。向朗知道马苏逃跑的事，但他选择隐瞒。于是诸葛亮非常生气，解除了项朗的官职。

项郎是丞相历史悠久，可能是诸葛亮与马谡交往频繁的缘故。因此，向朗和马苏的关系很好。因此，正如《三国志》所说，项郎帮助马谡逃跑在逻辑上是可行的。

也就是说，街亭失守时，马谡根本没有回营认罪，反而可能选择潜逃。

《三国志·马良附马谡传》是这么说的。街亭失陷，马谡被捕，最终死于狱中，诸葛亮痛哭流涕。

不难看出，诸葛亮当时并没有斩杀马谡，而是让他进了监狱，而马谡实际上是死在了监狱里。

从“诸葛亮流泪斩马谡”到“梁为之落泪”，我们可以发现，无论马谡是被斩还是死在狱中，诸葛亮都非常难过。

可见他对马苏的感情很深。从内心来说，他并不是真的想让马苏死。

有意思的是，《相郎传》《马良附马谡传》《三国诸葛亮传》都是同一个人写的，但是同一个作者写的同一个人物却有三个版本，结局不一样，真是不可思议。

野史可能会玩游戏，但这样的低级错误绝不能出现在正史书中。

如果非要在这些结局中找出一个逻辑结果，我们认为马谡应该知道街亭失陷后他是有责任的。

但他宁死不活，哪怕有军令状。

首先，他保证了诸葛亮对自己的尊重和感情。诸葛亮既然把自己培养成接班人，就不希望自己的器重付诸东流。

第二，马苏的性格决定了他可能会这么想。一个只会纸上谈兵，没有实战经验的人，敢接镇守街亭的任务。他的自信心应该很强，甚至是傲慢的。

因此，他会有潜逃的想法也就不足为奇了。

至于如何潜逃，街亭已经沦陷，他手下的士兵都有危险，即使找不到人依靠。于是，向朗进入了他的视线。

第一，他们之间的关系比较好；其次，项郎接触诸葛亮的机会很多，遇到麻烦可以及时通知马谡。

于是马谡对营中人说，要负荆请罪，却被项郎一手夺路而逃。不幸的是，他没能逃脱，最终被捕入狱。

伐魏失败后，诸葛亮找不到住的地方。五年后，他到达汉中，马谡也在其中。你为什么不立即斩首马苏？也许诸葛亮在珍惜马谡的才能方面起了作用。

另外，全军没有固定的地方，所以马谡的行为不能草率处理，而且有必要召开经验总结会提醒战士们，所以马在监狱里多住了几年。他只是死在监狱里，没有等诸葛亮审判自己。

当然，这一切只是基于历史事实的最符合逻辑的分析。

街亭失守当然是马谡的直接原因，但不就是和诸葛亮的任人唯亲有关吗？