在一部虚构的电影《传染病》中，一只蝙蝠吃了一块水果，然后水果被猪吃了，于是蝙蝠病毒感染了猪，然后猪孵化出病毒引起变异，再传给人类。这是对这一过程的过度简化，但这通常是一个涉及这些类型病毒来源和传播途径的事实。

电影《传染病》

蝙蝠是病毒的主要长期宿主，但其他动物也可以作为人类接触的媒介。电影《传染病》反映了现实生活中的这些事实，却把它们变成了虚构。

例如，人类爆发的尼帕病毒是由人类通过猪与果蝠接触引起的。尼帕病毒的死亡率很高，无法治愈。最后，人类在蝙蝠身上发现了亨尼帕病毒。。

帕尼病毒的携带者，蝙蝠

这与这里的主要问题有关，即蝙蝠是如何成为病毒携带者的。要回答这个主要问题，我们需要先看看埃博拉病毒。

埃博拉病毒由非洲的蝙蝠传播。作为埃博拉病毒的长期宿主，这些蝙蝠不会因为病毒而生病。他们只把埃博拉病毒传染给其他动物，但这些动物会感染病毒并出现症状。

一些病毒猎人认为，埃博拉病毒的起源可能可以追溯到肯尼亚埃尔贡山的基图姆洞穴。基图姆洞穴居住着许多蝙蝠，包括一些特殊的蝙蝠、果蝠和食虫蝙蝠，它们被认为是埃博拉病毒的主要宿主。

肯尼亚埃尔贡山的基图姆洞穴

蝙蝠可以直接或间接将埃博拉病毒传染给人类。蝙蝠可能会咬人，或者人类会吃以前被蝙蝠咬过的水果，或者人类会接触到蝙蝠的粪便。此外，蝙蝠可能会被人类捕获并吃掉，因为蝙蝠通常是非洲和亚洲部分地区的蛋白质来源。

然而，目前还不清楚蝙蝠是如何成为埃博拉病毒携带者的。在基特姆洞穴中，有许多昆虫、古老的岩石和晶体结构，它们处于干燥和陈腐的环境中。病毒可以在那里存活更长时间，还有其他可能的来源，可能会使蝙蝠暴露在病毒中，并将其转化为长期宿主。

基图姆洞穴中的蝙蝠

因此，蝙蝠通过病毒所在的一个初始来源成为埃博拉病毒的携带者，可使大量蝙蝠群体暴露于埃博拉病毒。不管它一定是Kitum洞穴还是其他一些最初的来源点，它确实发生了，然后它导致了许多不同形式的人类接触。

电影《传染病》中虚构的MEV-1病毒也作为自然宿主存在于蝙蝠体内。由于mv -1是基于现实生活中的尼帕病毒，如果在非洲部分地区的蝙蝠中发现尼帕病毒，就有可能比较携带尼帕病毒的蝙蝠和携带埃博拉病毒的蝙蝠的感染模式。

可能携带埃博拉病毒的蝙蝠

这并不是说这两种病毒必须有完全相同的本地来源才能感染蝙蝠，但至少可能存在一种类似蝙蝠的接触来源:洞穴或腐烂的树。例如，昆虫或其他栖息地含有病毒，包括一些早期形式的病毒。

事实上，人们认为尼帕病毒是在1947年的某个时候“诞生”的，然后在40到50年后演变成现在的形式。因此，像埃博拉病毒一样，蝙蝠在洞穴或其他隔离环境中长期暴露于早期版本的病毒。这些病毒生存的理想场所:蝙蝠在黑暗和偏远地区大量聚集。那么我们可以合理地得出结论，电影《传染病》中的MEV-1可能有相似的起源。

蝙蝠的生活环境

帕尼病毒的原始形式可能来自一个与埃博拉病毒起源完全不同的地方。亚洲和澳大利亚有许多森林和丛林，它们可能有类似的条件。这是病毒感染携带帕尼病毒的蝙蝠的理想场所。

无论如何，蝙蝠生活在与世隔绝的黑暗地方，所以在非洲发现蝙蝠是埃博拉病毒的洞穴，在亚澳甚至在不同的大洲发现蝙蝠是帕尼病毒的洞穴也就不足为奇了。

帕尼病毒的携带者

当然，我不是医生，也不是科学家。我可以理解，通过在蝙蝠栖息的洞穴或树上发现的某个源点，接触源很可能是昆虫或其他动物，它们要么在这个位置留下粪便或血液，要么与蝙蝠接触，最终蝙蝠成为病毒的长期宿主。

那么蝙蝠为什么会被病毒感染，它的免疫系统如何在保持健康的同时携带病毒呢？

蝙蝠体内的细胞会分解释放出一些游离的DNA片段，这些DNA片段会飘到错误的地方。体内的免疫系统会识别这些游离的DNA片段，并做出相应的决定。免疫系统会认为这是病原体入侵而发起攻击。科学家还发现，在蝙蝠身上，一方面体温控制了病毒的快速繁殖，然后在进化上，蝙蝠削弱了自身免疫系统的反应，因为炎症本身对身体的伤害很大，蝙蝠的免疫反应被削弱了。这种减弱的反应可能会使蝙蝠保持“有效反应”的平衡，而不是对病毒的“过度反应”。

蝙蝠DNA链

简单来说，在蝙蝠中，由游离DNA链引发的炎症系统已经被进化削弱了。受到病毒攻击后，强度比其他动物小。这可以防止导致疾病的炎症，但也意味着它们是许多病毒的宿主。