7月7日，与贵州茅台相关的“反腐风暴”迎来“续集”。贵州省纪委监委同日通报，贵州茅台股份有限公司原副总经理张涉嫌严重违纪违法，目前正在接受审查调查；茅台学院党委委员、副院长李涉嫌严重违纪违法，目前正在接受调查。

他们的简历离不开贵州茅台。公开资料显示，张自2011年3月起担任贵州茅台股份有限公司副总经理，今年2月被免职。根据他的简历，他曾与落后的茅台集团前董事长袁仁国共事多年。李1994年进入茅台酒厂，从一个供销公司的业务员逐渐成长为一名高管。2017年1月至2020年3月，任贵州茅台股份有限公司副总经理，茅台酒公司党委书记、董事长、总经理，贵州来茂酒业有限公司董事、董事长、法定代表人..

接受中国新闻社采访的中共反腐学者认为，对张和李的调查是近年来围绕茅台的“反腐风暴”的一部分。作为葡萄酒中的奢侈品，茅台是一种稀缺资源。但长期以来，对茅台公司的监管力度不够。此外，企业经营不够透明，为权力寻租带来了机会。茅台一度被认为是一种隐蔽而安全的贿赂。

“党的十八大以来，特别是十九大以来，反腐败力度不断加大，并日益延伸到国有企业。在这种背景下观察，茅台高管被捕只是时间问题。下一步，我们可能会看到，国企腐败治理的效果越来越明显。”中国社会科学院中国诚信研究中心秘书长姜来勇告诉中国新闻社。

观察显示，茅台的“反腐风暴”保持着“内外协同”的节奏。在茅台集团内部，当地纪委监委以案为切入点，查处了一批“以酒谋私”的高管，如茅台集团原总经理、副总经理洪，销售公司原总经理马，电商公司原董事长聂勇等。

其中，袁仁国被曝利用职权违规审批专营店和“后门酒”，搞政治依附，通过利益输送谋取“后台”和“靠山”，通过“批酒”谋取巨额私利。大量经销商和供应商想尽一切办法与袁仁国建立联系，并努力转移利益。

“与利用石油、煤炭等大宗商品谋取私利相比，名酒在腐败的环境中更具特殊意义。”北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水分析，从案例来看，名酒不仅意味着腐败资源本身，还可以作为中介，推动后续一系列其他腐败行为。考虑到腐败环境尚不明朗，部分人对酒的需求还会继续存在，切掉“以酒谋取私利”的利益链条的难度不容小觑。

“仁义第一。一是深挖茅台公司，彻底清理企业内部利益链条，避免公司继续有人‘借酒浇愁’，努力消除腐败存量，遏制腐败增加。这是围绕茅台推动‘反腐风暴’的第一层逻辑。”庄德水说。

另一方面，茅台“反腐风暴”的“辐射”范围远远超出茅台本身。在党政机关，领导干部特权衍生的“以酒谋取私利”问题，是近年来反腐倡廉的重点领域。原贵州省委常委、副省长王被曝在家中堆放4000多瓶茅台，事发后将茅台倒在浴室里卖赃物。甘肃省委原书记、贵州省委原副书记王三云，贵州省委原常委、遵义市委原书记廖，都存在靠酒吃饭、靠酒牟利的问题。

“这些落马官员的背后，大部分都是想尽办法笼络腐蚀领导干部和他们长期关系网的‘猎人’，酒成了腐败链条上的一环。接连被查，说明党政机关是斩断“以酒谋私”利益链条的重中之重，并从实践中取得了良好效果。下一步，要加大力度向企业和社会组织拓展。”江来勇说。

对两名茅台前高管的调查正值该公司股价和市值双双上涨之际。7月7日，贵州茅台一度触及1744.82元/股，市值突破2.1万亿元。如何在保护企业合法利益的同时，消除“葡萄酒中的腐败因素”？专家们认为，应该从各个方面共同努力。

比如，要加强公司治理，让公开透明成为“必要”。

“深化国企改革，完善现代公司治理是重中之重。贵州茅台作为上市公司，应进一步提高治理水平，增加透明度，接受外部监督。这些措施也是对企业高管的保护，否则其他高管也会效仿。”蒋来勇指出，政府也要从监管的角度加强对上市公司的监管，包括为企业创造有利的信息披露条件。

再比如，必须用刚性的监督体系，铲除“以酒谋私”的土壤。

袁仁国被查后，地方大力整治“茅台乱象”，出台多项制度，旨在彻底废除批量零售，切断利用茅台转移利润、以权谋私的链条，杜绝权力寻租空。

庄德水认为，该制度的出台有利于把握前期，将问题保持在萌芽状态。但更重要的是，一个好的制度不能只是“挂在墙上”或“公布在网上”，而是必须严格有效地执行，并树立执行的权威，这样“酒腐”才不会有新的“续集”。