曹操被贴上了“汉奸”的标签，证明了一个道理:文学作品在民间的影响力远大于严肃的历史书。从历史上的政治家和历史学家来看，曹操完全配得上“英雄”的称号。

无独有偶，在李世民只有八九岁的时候，当刘文静第一次见到他的时候，他就暗暗下定决心要和这个有潜力的明星做朋友，甚至私下里还在裴济面前称赞这个年轻人:“这是一个不平凡的人，像亨克一样豁达，而神武和韦祖如出一辙，他虽然年轻，但在世界上只有才华。”。也就是说，李世民兼有刘邦和曹操的优点，是平定天下的非凡人才。

刘文静是后来李家崛起时的头号功臣，能力和眼光毋庸置疑；在这些人才眼中，曹操的基本形象是:神武。

巧合的是，在他执政的后半段，李世民路过虞城时，公开向曹操表示敬意。在自己的悼词中，他评价前任:“柱子的责任和时间是一样的；仁义的功德非凡。”这是拯救人民的支柱。

“最会骂人”的大作家鲁迅，在近代喜欢吹毛求疵，直接称曹操为英雄。“曹操是一个很有能力的人，至少是一个英雄。虽然我不是曹操的党羽，但无论如何我一直很佩服他。

我们的开国伟人认为曹操是一位伟大的政治家、军事家和诗人......并使遭受破坏的社会开始稳定、恢复和发展。

因此，曹操之所以成为“汉奸”，很大程度上受《三国演义》中“尊刘抑曹”立场的影响。按照小说中的观点，拥护刘的是好人，自立的是汉奸。

这纯粹是站起来说话的问题。恒凌皇帝把汉朝折腾死了，饿死了地，老百姓闹革命了，他敢说支持刘？汉廷为了镇压起义，以饮鸩止渴的方式任意划分权力，导致割据割据，天下大乱。这些问题靠“扶汉”的绝招就能解决？

封建王朝的道德应该来源于它能否维持稳定的社会秩序，让百姓安居乐业，能否内强外强，而不是皇帝姓什么。封建制度下，老百姓说白了，都是被剥削的。为什么他们一定要根据姓氏选人？这是在找香烟。

曹操之所以取“奸夫”之名，可能是因为他对名门望族的压制，以及对重刑的坚持。乱世重典，严格但公平的法治，比宽松但自私的人治，不知强了多少倍。而且，很多朋友可能不相信，“义正言辞”的刘备，在占领蜀地后，实行了比曹魏更严格、更严密的制度。