历史上对刘禅的评价很差。为什么会这样？其实主要是因为这三件事。第一件事是，他投降曹魏后，说:“我在这里很开心，但我不想蜀国。”。这句话显示了他的野心，只为找乐子。第二点就是他和那些昏君没什么区别，重用黄皓这样的宦官，让宦官掌权。第三件事是没有野心。开始时，邓艾率领2万精疲力尽的军队突围到成都，但刘禅直接弃城投降，没有任何抵抗的意愿。这样的人怎么能承担责任呢？所以后人提起他，他很失望，以为帮不了他。不仅如此，《三国演义》中还有这样的情节。赵云急欲救满身伤痕的阿逗，这阿逗却睡得很沉。刘备非常生气，想把孩子放下。许多原因描绘了一个“无能为力”的形象。那么真的是这样吗？

当然，小说中刘备的愤怒不是真实的，而是虚构的，所以这里就不多提了。毕竟，如果发生了这种情况，也不能证明阿逗帮不了他。毕竟当时他还是个孩子，什么都不懂。除此之外，其他三件事的真实性还有其他解释。问对蜀有什么看法。回答说:“这是一个有趣的地方，但他没有想到舒。这个故事发生在汉晋春秋时期，真实性有待考证。即使是真的，也可以说这是司马昭的诱惑之语。若答非所问，误了蜀，则危矣。因此，刘禅的回答是明智的，他可以证明他没有恢复国家的野心。从这里可以看出刘禅还是很聪明的。至于黄皓的发挥威力，也被后人夸大了，但其实并没有那么严重。

有邓艾大军来到成都，刘禅居然有了抵抗。他派诸葛瞻和他的人去攻打邓艾，但他在绵竹被击败，全军覆没。在这一点上，成都没有任何抵抗。更何况邓艾的军队如此强大，如果不在开城投降，那么这个城市的百姓将会受到牵连甚至被屠杀。刘禅不想看到这一幕，而是投降了，这也是为了人民。不能说他帮不上忙，也不能说他无能。因此，最能说明他“无能为力”的三件事现在都缺乏论据。事实上，刘禅不是买不起，但也很有能力。乱世之中，刘禅坚持做了四十年皇帝，实属不易。而在失去诸葛亮之后，他支持了蜀汉将近三十年，这证明了他的能力。

那么为什么刘灿禅在这样的乱世中坚持了这么久，他有什么能力呢？首先，他有明确的治国方针。刘备死后，政府掌握在诸葛亮手中，统治了将近十年。这期间，诸葛亮只做了两件重要的事情。第一个是北伐，第二个是屯田生产。虽然在诸葛亮的领导下，北伐没有取得太大的进展，但这种积极的进攻策略可以使蜀国发展顺利，不会很快被曹魏和吴栋消灭。从全局来看，这个策略基本上是正确的。诸葛亮死后，刘禅掌权。一般来说，皇帝掌权后，为了巩固自己的权利，会压制和削弱官员。比如历史上万历皇帝对张的镇压。然而，刘禅并没有像他们那样做，而是给予了那些大臣足够的信任。诸葛亮留给他的那些人赢得了他的重用，没有被冲走。

此外，刘禅还继续北伐，按照进攻为主的策略，没有考虑其他办法。但是，他并没有生搬硬套，反而还做了一些改进。比如缩小北伐规模，以前是全国进行。现在，人力投入已经减少了很多，很多时候，人们仍然被允许在田间生产。这个调整也是正确的，就是能让蜀汉稳定发展，一举两得。第二点就是他的协调能力很强。诸葛亮死后，蜀国陷入进退两难的境地，处于无头状态。在这种情况下，如果没有很强的协调能力，很容易造成法庭混乱。因为有些人不会安于现状，他们都想成为领导者。然而，这种情况并没有出现，相反，它使蜀汉部队更加团结，顺利度过了这一非常时期。

也许有些人不认为这是刘禅的能力，但蜀汉的大臣们性格很好，不会做那样出格的事。事实上，情况并非如此。既有内部斗争，也有形势严峻。姜维领兵回朝鲜时，建议刘禅除掉黄祖。而诸葛瞻曾经说过这样的话。此时姜维不能被牵制在外，黄皓不能被清除在内。可见此时蜀汉内部矛盾极大，大臣之间的争斗也很激烈。那么问题来了，大臣们打得那么激烈，为什么没有发生什么巨大的冲突，然后就发生了政变什么的？这只能说是刘禅的功劳，他的协调能力非常强。

比如姜维想杀黄皓的时候，刘禅这样说:黄皓只是个小太监，掀不起什么风浪。你为什么要玷污你的手？这是显而易见的，那就是黄皓虽然想玩权力，但是他没有能力，还在我的控制之下，所以他不需要死。而对于诸葛瞻的话，他多次表示，姜维是一个很大的威胁。然而，刘禅仍然坚持信任他，没有怀疑，仍然给他兵权来领导军队。这样可以更好地体现刘禅的大局观念，妥善协调部长之间的矛盾。因此，刘禅仍然非常强大。不能因为做不好某件事就说他“帮不上忙”，这有点太片面了。