今天，大家都笑那个钱，说他想扔进湖里，水太冷了。那个人也很想谈一谈关于那个学者的其他事情，因为我觉得有时候这个人不能讲礼貌。如果他太有礼貌，他有些人真的很无知，他真的认为自己是对的。

其实你也知道，你对他很谦虚，他觉得他是对的，整天没完没了。其实最近没有遇到一个网友，也不知道他的真名是什么。他在微博上被称为儒家拉莫斯。他在微博上写了一篇文章，他来分析，就是说钱说他想扔进湖里，水太凉了。因为这件事被很多人用来嘲笑知识分子。

其实这是假的。我先告诉你这个。为什么呢？这个东西其实在正史上根本不存在。他最早来自哪里？他就是这个。给你看看。他是从清朝开始的江西扫铁八卦。从这里看，这条扫轨小道就是清朝道光年间印刷、镌刻的笔记和小说。他根本不是作家。所以我们都应该知道。

有一位伟大的历史学家叫陈寅恪或陈寅恪。如果你想看字典，你应该在这个时候看，但是据说有人看。你说，今天别争了。他在刘的传记中写得很清楚。他说湖上的山都在常熟。当杜南倾覆时，钱柳和钱柳都是徒劳的。南京市白下区。时间和地区的现实是冲突的。这是假话，就是钱投湖的地方，据说钱投湖，钱根本不在那里。这不是废话吗？所以水太冷不存在，水太冷不存在。

甚至有朋友说，钱不可能傻到这样的程度，端着酒在汤湖，说他会好好工作。先是口口声声说要为国捐躯，让所有的亲戚朋友都来围观，然后怕死当众出丑。你说钱钱乙又傻了，他也是一个非常有名的大学者，不可能这么傻。也就是说，说实话，小文风抹黑了大儒，也就是说，非常堕落。但是不知道他后来为什么会变成这样，好像大家都觉得是真的常识，所以其实这里造成这种情况的关键人物，就是乾隆皇帝，其实就是当时投降清朝，成为清朝官员的钱钱乙。这是真的。

然而，他冒着生命危险拿出了很多财产。事实上，他赞助和支持了很多这样的活动，写了很多诗和文章，批评了清朝。因此，乾隆皇帝看完这些东西后，大发雷霆，痛骂钱，并下令将钱的诗全部收藏起来，一首也不留。乾隆很生气，把它写进了《陈二传》。所以其实不是因为钱钱乙说他不忠于明朝，是因为水太凉了。也就是说，没有诚信。事实上，钱钱乙对明朝过于忠诚，这引起了乾隆皇帝的愤怒。乾隆皇帝下了一道圣旨，于是出现了一个现象。事实上，在乾隆以前，甚至是清朝入关以后，钱就已经有了很好的名声。

但是自从乾隆皇帝下了圣旨，就有一些小文人出来污蔑他。那么，我们的一些历史学家应该迎合当时的情况。也就是说，政治需要符合这一观点，这也符合钱对观点的嘲讽。其实这是无稽之谈。习惯做的就是说一个学者有多坏。

这样的例子很不合适。还有一个，我想说几句，还有一个，也是广为流传的，是这样的一副对联作为一个学者。大家一定都听到了。这叫仗义。每个屠狗的人都是学者。其实我觉得这是对的。不整洁。他似乎在某些地方违反了对联的规则。我的中文不太好。我学数学，但我不是中文系的。但是就我的数学而言，我对对联的规则理解不是很好。其他的有些不同。比如叫仗义半宰狗，作弊的大多是秀才。

我觉得这好像符合对联的规则，就不细说了。据说是这样一个故事。一个学者在路上被狗咬了。最后一个屠夫走过来砍下了狗的头，但是这只狗属于一个强大的家族。他说给了书生钱，威胁书生，让书生诬告屠夫，最后判了屠夫。这是最常见的一段。其实，也就是说，这句话最传奇的记述是一个来自明朝曹学佺的人。这个人是进士。听他的。还有一个笑话说，有一个叫吴旭的屠夫，他和曹学佺关系很好。最后，明死后，也就是说的屠夫收下了这双，曾经很喜欢的。据说是吴旭自己写的。拿着一副要逼曹学佺自杀的样子，曹学佺自杀了。

说实话这两个笑话，我觉得第一个其实挺不靠谱的。狗头笑话，太血腥了。不可信。第二段不可信，而第二段我认为他是一个黑屠夫，吴旭强迫别人自杀，他为什么不自己自杀？这对不太合适。仗义半宰狗辈，坑人是读书的意义。这是不对的。所以我觉得吴旭的笑话，在这两个笑话当中，吴旭的资深黑人是错的。正如我刚才所说，曹学佺本人是一位学者，这在历史上是有记载的。那么这一对是怎么来的，是不是他写的等等，其实都不清楚。但是我想我可以写这双。坦白说，他一定是一个学者，一个学者本人，还有曹学佺。如果真的是曹学佺，我愿意说出来。更有趣的是。

曹学佺是个大学者，一个博览群书的人。当他是一个学者的时候，要得到一个医生要困难得多。他写这个东西，可以说是对自己自律的高要求，觉得自己或者自己的小组做得不够好。现在，别人拿这件事，整天嘲笑别人的读者，他不是读者，而是读者。你有点不对劲。这有点粗鲁。这三个字说在一起真不要脸。其实真的没有太多依据，说少学就争义。读者可能会认为他们不勇敢。这个原因很简单。因为他们接触过学者，所以接触的人都是学者。他们把自己的玫瑰色投射到从未接触过的群体，也就是不学习的群体。他们说这个团体很勇敢，这是非常粗鲁和勇敢的。事实上，这可能不是真的。不完全是。

我从小就住在城乡结合部。我们的地方特别有趣，在北京和平里，所以我们学校各种各样。不客气地说，我接触过学者，也接触过不读书的人。我的接触区域比一般读者要广，也比一般非读者要繁华。我的经验是你真的分不清。如果有人能做好社会科学的比较研究，我也深信不疑。我的感觉是他们不能告诉对方。所有群体都有仗义，他们没有仗义。我感觉不出数量上有多大的差别。

说实话。不学习的人，问问自己，身边的人都勇敢吗？他们都这么勇敢吗？别逗我了，你骂学者就好。其实我也见过你回去骂你这种不学习的人。这个事情其实是不对的。其实没有人好好研究过，但是作为一个社会科学的学生，我想告诉你，研究它并不容易。为什么呢？仗义？这个定义不好定义。什么是仗义？如果真的想做科研，就得把这个定义给好，但是研究起来不是很容易。所以不要这么早下结论。每个狗屠夫都是学者，很无聊。